Вирок № 4483829, 03.11.2008, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

СПРАВА № 1-129\2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Загородній А.А.,

за участю прокурора - Щебетун В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новомиргород кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

, уродженця с. Рівне, Новомиргородського

району, Кіровоградської області, українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, не одруженого,

непрацюючого, проживаючого с. Капітанівка,

Новомиргородського району, Кіровоградської області,

такого що не має судимості ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_2 при слідуючих обставинах.

 21 липня 2008 близько 15.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою провідати свою знайому ОСОБА_3, яка співмешкає з ОСОБА_2 прийшов до його будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

 Підчас спільного розпитття алкогольних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла сварка, яка супроводжувалась нецензурними словами, ОСОБА_1, при цьому намагаючись припинити сварку, з неприязні умисно наніс ОСОБА_2удар кулаком в обличчя, від чого останній впав з стільця на підлогу, після цього ОСОБА_1 усвідомлюючи, що здійснює посягання на життя ОСОБА_2 та передбачаючи, що наслідками його дій може бути його смерть, свідомо допускаючи настання такого наслідку, діючи умисно, наніс ОСОБА_2 не менше 8 ударів руками і ногами в життєво важливі частини тіла - область голови та грудної клітини.

 Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_2 та усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_1 схопивши потерпілого за одяг в області грудей ще декілька разів ударив його головою об стіну.

 Внаслідок умисних дій, направлених на заподіяння смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої внутрішньочерепної травми - крововиливи обличчя, рани голови, крововиливи в м'які тканини голови, крововиливи під м'які мозкові оболонки, закритої тупої травми грудної клітки-переломів 8,9 ребер справа та 6 ребра зліва з крововиливами в м'які тканини навколо, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в умисному вбивстві ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що 19 липня 2008 року, близько 13.00 год. він повернувшись з м. Київ, де перебував на заробітках, вирішив провідати свого рідного брата ОСОБА_5, який проживає в с. Капітанівка, Новомиргородського району і 20 липня 2008 року, близько 20.00 знаходився у нього вдома.

В цей час до них прийшов їх спільний знайомий ОСОБА_6, з яким вони разом вжили дві пляшки горілки ємкістю 0,5 та 0,75 л. після чого, близько 23.00 год. лягли відпочивати, ОСОБА_6 залишився з ними.

21 липня 2008 року, близько 12.00 год., він разом з ОСОБА_6 прийшов до нього до дому у с.Тишківку, Новомиргородського району, де разом випили 0,75 л. пляшку горілки, після чого ОСОБА_6 залишився відпочивати, а він придбавши пляшку горілки, ємкістю 0,5 л. вирішив провідати свою знайому ОСОБА_3, яка проживає разом з ОСОБА_2 в с.Тишківка.

Близько 15.00 год. ОСОБА_1 зайшов у будинок ОСОБА_2 при цьому, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 знаходились на кухні та вживали  алкогольні напої, він також присів до них за стіл і вони всі разом стали розпивати спиртне.

Під час спільного розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої вони виражатись в адресу один одного нецензурним словами, він просив їх заспокоїтися, однак ОСОБА_2 на його слова не реагував.

Після цього, він знаходячись за столом з неприязні наніс ОСОБА_2удар кулаком в обличчя, від чого останній упав з стільця на підлогу, потім він підійшов до ОСОБА_2 і продовжив наносити йому удари руками і ногами в область тулуба і голови, при цьому наніс не менш трьох ударів рукою в область голови та не менш п'яти ударів ногами в область голови та тулуба ОСОБА_2, після чого схопивши його за одяг в області грудей ударив не менш двох разів головою об стіну.

В той час, як він наносив удари ОСОБА_2, ОСОБА_3 стояла поряд та просила його припинити бійку у відповідь він ударив її кулаком в обличчя.

Після цього, випивши чарку горілки, він вийшов на подвір'я, щоб зірвати з дерева яблуко і закусити, а коли повернувся, то ОСОБА_2 залишався на підлозі, при цьому він помітив, що його голова була в крові, а ОСОБА_3 в будинку вже не було.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 вини його вина в умисному вбивстві ОСОБА_2 повністю підтверджена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні слідуючими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7, який показав, що ОСОБА_2 його рідний батько, з яким він останнім часом стосунки не підтримував, через те, що його батько зловживав спиртним.

22 липня 2008 року йому зателефонував двоюрідний брат ОСОБА_8, який працює в Новомиргородському РВ УМВС і повідомив, що його батька в будинку виявили з слідами насильницької смерті.

Коли він приїхав до с.Тишківка, Новомиргородського району, то йому повідомили, що його батька вбив ОСОБА_1

Також, потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що цивільний позов до ОСОБА_1 на досудовому слідстві він не заявляв і пред'являти не бажає з особистих мотивів.

Показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_2, який співмешкав з ОСОБА_3, які ніде не працювали та зловживали спиртними напоями.

21 липня 2008 року, близько 19 години до неї до дому прийшла ОСОБА_3, яка знаходилась в нетверезому стані та з синцями на обличчі.

ОСОБА_3 їй розповіла, що до них в будинок прийшов ОСОБА_1 і побив її та ОСОБА_2, вона втекла з будинку, а коли повернулась, то побачила, що ОСОБА_2 лежить в будинку мертвий.

Крім того, ОСОБА_3 просила її піти разом з нею до будинку, але вона одразу не повірила їй та відмовилась, після чого ОСОБА_3 пішла від неї.

Наступного дня від сусідів вона дізналась, що ОСОБА_2 дійсно знайшли в будинку мертвим.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що він був запрошений працівниками Новомиргородського РВ УМВС в якості понятого при  відтворенні обстановки і обставин подій за участю свідка ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_1

В його присутності ОСОБА_3 розповіла про обставини вбивства ОСОБА_2 та показала, як ОСОБА_1, 21 липня 2008 року близько 15.30 год. в кухні наносив спочатку руками і ногами удари по голові та тулубу ОСОБА_2, а потім бив його по голові цеглиною, а коли вона намагалась їх розборонити, то ОСОБА_1 також ударив її в обличчя.

 В ході відтворення обстановки і обставин події, ОСОБА_1 також детально розповів і показав, як він наносив удари руками і ногами по голові та тулубу ОСОБА_2, а потім два рази вдарив його головою об стіну, після цього вдарив ОСОБА_3 рукою в обличчя і вийшов з будинку.

Показаннями свідка ОСОБА_11, яка показала, що в неї 9 дітей, підсудний ОСОБА_1 її син, більше півроку вона разом з ним працює по найму в м. Києві.

19 липня 2008 року ОСОБА_1 поїхав до свого брата ОСОБА_5, який проживає в с. Капітанівка, Новомиргородського району для того щоб допомогти відвезти його у лікарню, у зв'язку з травмою хребта.

Через деякий час вона від невістки дізналась, що її син затриманий працівниками міліції за підозрою у вбивстві ОСОБА_2, який проживав з родичкою її покійного чоловіка - ОСОБА_3

ОСОБА_11 також зазначила, що її син ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає, за характером спокійний, доброзичливий, допомагає близьким по господарству.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка показала, що вона протягом шести місяців проживала разом з ОСОБА_2 у його будинку по АДРЕСА_1.

21 липня 2008 року, близько 15.00 год. вона знаходилась біля двору і рвала вишні, ОСОБА_2 в цей час відпочивав в будинку.

Помітивши ОСОБА_1, який йшов по вулиці з сторони с. Капітанівка в її напрямку нетверезий, вирішила від нього сховатись, щоб не вступати в розмову.

Через 15 хвилин зайшла в будинок і побачила, як в кухні на підлозі справа від входу на спині лежить ОСОБА_2, а зліва від нього стояв ОСОБА_1, який його бив руками і ногами по голові і тулубу, після цього, щоб ОСОБА_2 не міг кричати, ОСОБА_1 став йому ногою на горло і став душити, вона в цей час знаходилась на стільці в кутку кухні біля столу.

Потім, ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 за одяг та за шию і вдарив його головою об стіну близько п'яти разів, після чого взяв на підлозі цеглину та вдарив нею ОСОБА_2 по голові близько трьох разів, а коли цеглина розлетілась на шматки, то ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2ще декілька ударів ногою по голові.

Не втримавшись, вона почала кричати, в цей час ОСОБА_1 залишив ОСОБА_2 на полу, схопив її за одяг і наніс близько п'яти ударів рукою в обличчя та в область голови, а потім ще декілька разів ударив її ніжкою від стільця в різні частини тіла.

Після того, як ОСОБА_1 вийшов з будинку, вона втекла до сусідки ОСОБА_9, якій все розповіла.

Вранці наступного дня вона повернулась в будинок і побачила, що ОСОБА_2 лежав мертвий на підлозі в крові, про що вона повідомила голові сільської ради.

Показаннями свідка ОСОБА_13, яка показала, що вона разом з чоловіком ОСОБА_14 проживали напроти по сусідству з ОСОБА_2, який співмешкав з ОСОБА_3, вони ніде не працювали та зловживали спиртним.

 21 липня 2008 року, близько 16.00-17.00 год. точного часу не пам'ятає, вона знаходилась біля воріт свого будинку та розмовляла з подругою ОСОБА_15 і помітила, як по дорозі з сторони Капітанівки у будинок ОСОБА_2 зайшов чоловік, а через 10 хв. почула як розбилося скло, на її запитання подруга, яка проживає в с. Капітанівка, повідомила, що це ОСОБА_1.

Наступного дня їй зателефонував чоловік і попередив, що до дому приїдуть працівники міліції у зв'язку з тим, що вбили сусіда ОСОБА_2.

Показаннями свідка ОСОБА_16, який показав, що він проживав по сусідству з ОСОБА_2, який зловживав спиртними напоями, співмешкав з ОСОБА_3 і ніде не працював, про його вбивство дізнався 22 липня 2008 року.

24 липня 2008 року він був запрошений працівниками Новомиргородського РВ УМВС понятим при відтворенні обстановки і обставин подій за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В його присутності ОСОБА_3 показала, що 21 липня 2008 року близько 15 години вона біля двору рвала вишні і побачила, як по вулиці у її напрямку йде ОСОБА_1, який був нетверезий.

Так як вона не бажала вступати з ним у розмову, то сховалась у дворі, а коли через деякий час зайшла у будинок, то побачила, що ОСОБА_2 лежав на підлозі в кухні біля входу, а ОСОБА_1 наносив йому спочатку удари кулаками та ногами по голові і тулубу, а потім цеглиною по голові та бив головою об стіну.

Коли вона намагалась їх розборонити, то ОСОБА_1 також ударив її в обличчя.

ОСОБА_1 показав, що дійсно 21 липня 2008 року він близько 15.00 год. знаходився у будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 і разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивав спиртні напої.

В ході спільного розпиття між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка і він, намагаючись заспокоїти ОСОБА_2, вдарив його спочатку рукою в обличчя, а потім наніс ще декілька ударів ногами і руками в область голови та тулуба, а потім ударив його ще декілька разів головою об стіну, коли ОСОБА_3 втрутилась і намагалась припинити побиття ОСОБА_2, він кулаком вдарив її в обличчя і через деякий час залишив будинок.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17 на досудовому слідстві, яка показала, що вона працює сільським головою с. Тишківка, Новомиргородського району.

22 липня 2008 року близько 10.20 год. вона повернулася з м. Новомиргород і неподалік сільської ради зустріла ОСОБА_3, яка проживала з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, обличчя у ОСОБА_3 були в синцях, в ході розмови вона їй повідомила, що 21 липня 2008 року до них додому прийшов в нетверезому стані ОСОБА_1, який побив її ОСОБА_2 від чого останній помер ( а.с. 123 ).

Вина підсудного ОСОБА_1 в умисному вбивстві ОСОБА_2 також підтверджується зібраними та дослідженим в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 22 липня 2008 року із застосуванням фотозйомки, під час проведення якого у домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1 був виявлений його труп зі слідами насильницької смерті ( а.с. 8-16 );

- результатами медичного огляду ОСОБА_1 від 22 липня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння ( а.с 25 );

- результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_2 № 194 від 28 серпня 2008 року, згідно з яким на трупі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої внутрішньочерепної травми -крововиливи обличчя, рани голови, крововиливи в м'які тканини голови, крововиливи під м'які мозкові оболонки, закритої тупої травми грудної клітки-переломів 8,9 ребер справа та 6 ребра зліва з крововиливами в м'які тканини навколо, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів, в тому числі і від ударів руками та ногами, ударів головою об стіну і у живих осіб відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, смерть ОСОБА_2 наступила від крововиливу під м'які мозкові оболонки в результаті тупої внутрішньочерепної травми та знаходиться в прямому причинному зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ( а.с. 28-30 );.

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_3 № 246 від 31 липня 2008 року, згідно з яким на тілі ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, спини, нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.58-59 );

- висновком судово-імунологічної експертизи від 14 серпня 2008 року № 957, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_2 відноситься до групи А (П), кров ОСОБА_1 відноситься до групи В (III), на шматках розбитої цегли, які виявлені та вилучені біля трупа під час огляду місця події 22 липня 2008 року виявлена кров людини групи А(ІІ), яка може належати потерпілому ОСОБА_2, на чоловічих джинсах темно-синього кольору та сандалях, в яких ОСОБА_1 знаходився в момент вчинення злочину, виявлена кров людини групи А(П), яка може належати потерпілому ОСОБА_2( а.с. 81-83 );

- висновком судово-імунологічної експертизи від 14 серпня 2008 року № 959, згідно з яким, на вилучених зразках нігтів ОСОБА_1, виявлена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_2, походження від підозрюваного ОСОБА_1 виключається ( а.с. 93-94 );

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 24 липня 2008 року за участю ОСОБА_18, де ОСОБА_3 розказала та показала яким чином і при яких обставинах ОСОБА_1 наносив удари їй та потерпілому ОСОБА_2 ( а.с. 114 );

- протоколом проведення очної ставки між свідком ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 24 липня 2008 року ( а.с.121-122 );

- протоколом огляду речових доказів долучених до матеріалів справи ( а.с.128-133 );

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з підозрюваним ОСОБА_1 від 24 липня 2008 року, де ОСОБА_1 детально розказав та показав яким чином і при яких обставинах він наносив удари потрепілому ОСОБА_2 та ОСОБА_18 ( а.с.152-153 );

- висновком судово-психіатричної експертизи № 560 від 02 вересня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 у момент скоєння злочину психічним захворюванням не страждав, не знаходився у тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у відношенні інкримінованого злочину його слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру останній не потребує ( а.с. 103-104);

- відтвореними в судовому засіданні відеозаписами місця події від 22 липня 2008 року домоволодіння по АДРЕСА_1 де був виявлений труп ОСОБА_2 зі слідами насильницької смерті, допиту підозрюваного ОСОБА_1, відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_1

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, з'ясувавши суб'єктивну сторону поведінки підсудного ОСОБА_1, враховуючи спрямованість злочинних дій підсудного, локалізацію ударів та характер тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_2, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфіковані правильно.

Показання свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 після нанесення ударів руками і ногами в область голови та тулуба ОСОБА_2, а також після його ударів головою об стіну, ще декілька разів ударив ОСОБА_2 цеглиною по голові не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду є необ'єктивними і спростовуються зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а також фактичними обставинами справи, які не оспорюються і самим підсудним.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 02 вересня 2008 року № 691 ОСОБА_1 алкоголізмом не страждає, виявляє ознаки побутового пияцтва, потребує нагляду нарколога по місцю проживання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 02 вересня 2008 року № 560 ОСОБА_1 в момент вчинення злочину та в даний час психічним захворюванням не страждає, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у відношенні інкримінуємого діяння слід вважати осудним.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують ОСОБА_1 покарання, суд відносить щире каяття, те що він добровільно розповів органу досудового слідства про всі обставини вчиненого ним злочину, тим самим сприяв у його розкритті і готовий нести за це відповідальність.

Враховуючи викладене, а також обставини справи, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статті 115 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

 Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 липня 2008 року.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - 1577, 52 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Новомиргородського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя \ підпис\

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Іванов Д.Л.