Вирок № 4483828, 11.12.2008, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

СПРАВА №1-141\08 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Загородній Л.А.,

за участю прокурора - Жукова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новомиргород кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, раніше судимого

- 29 червня 2006 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської

області за ст. 263 ч.1 КК України до арешту строком на 6 місяців,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів при слідуючих обставинах.

На початку вересня 2008 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 знайшов дикорослі рослини конопель, приніс їх до будинку, просушив, відокремив листя та суцвіття від стебел, подрібнив та поклав їх у поліетиленовий пакет та зберігав на підвіконні.

17 вересня 2008 року, близько 14.00 години ОСОБА_1 в центрі с. Панчеве Новомиргородського району зустрів свого знайомого ОСОБА_2, якому запропонував придбати у нього подрібнені рослини коноплі, на що останній погодився.

У власному будинку ОСОБА_1 відсипав з поліетиленового пакету у сірниковуо коробку частину подрібнених рослин коноплі і дав ОСОБА_2, отримавши від нього 10 грн., які в подальшому витратив на продукти харчування і горілку.

18 вересня 2008 року, близько 10.05 год. ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Леніна м. Новомиргорода, був затриманий працівниками міліції і доставлений у Ново миргородський РВ УМВС, де в ході огляду його речей працівниками міліції, у присутності свідків, з правої кишені куртки ОСОБА_2 було вилучено сірниковий коробок з подрібненими рослинами коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1214 від 27 вересня 2008 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( маріхуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 0,908 грама.

Крім того, 18 вересня 2008 року близько 11.30 год. під час огляду працівниками Новомиргородського РВ УМВС домоволодіння  ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено на підвіконні два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1215 від 27 вересня 2008 року містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( маріхуаною ) загальною вагою в перерахунку на суху речовину 254,265 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також у незаконному збуту особливо небезпечних наркотичних засобів визнав повністю і пояснив, що проживає АДРЕСА_1 одиноко, ніде не працює, має присадибну ділянку розміром 45 соток.

У серпня 2008 року на присадибній ділянці серед бур'яну помітив дикорослий кущ коноплі, близько 1 метра в висоту, він вирішив його залишити, щоб потім використати насіння коноплі для лову риби і при можливості продати, щоб на виручені гроші придбати продукти харчування, цигарки та спиртні напої.

На початку вересня 2008 року він прийшов на присадибну ділянку і відокремив  листя та суцвіття коноплі від стебел, приніс до дому та поклав на підвіконня, щоб вони просохли.

Через деякий час, коли він подрібнив сухі рослини та помістив в поліетиленовий прозорий пакет, який поклав на підвіконня біля свого ліжка в одній з кімнат будинку.

17 вересня 2008 року він зустрів в центрі с. Панчеве колишнього знайомого ОСОБА_2, який запитав у нього де можна придбати рослини маку для власного вживання, він повідомив, що у нього є висушені рослини коноплі.

Після цього він разом з ОСОБА_2 пішли до нього до дому, де він відсипав з пакету у сірниковий коробок висушені та подрібнені росли коноплі і віддав ОСОБА_2, який чекав його біля будинку за що отримав від нього 10 грн., решту рослин коноплі він залишив на підвіконні у поліетиленовому пакеті.

За виручені кошти він придбав буханку хліба, пачку цигарок та пляшку домашньої горілки ємкістю 0,33л.

У вересні місяці 2008 року, точної дати не пам'ятає, він зірвав з куща решту листя та суцвіття коноплі, приніс до дому і поклав у поліетиленовому пакеті на підвіконня, щоб воно просохло, у подальшому він хотів використати насіння коноплі для лову риби або продати, оскільки ніде не працював і знаходився у скрутному матеріальному становищі.

18 вересня 2008 року близько 11 години до нього прийшли працівники міліції, які з його дозволу оглянули будинок і в одній з кімнат на підвіконні знайшли два поліетиленових пакети з рослинами коноплі.

Також підсудний ОСОБА_1 зазначив, що сам наркотичні засоби не вживає і гроші від ОСОБА_2 взяв лише тому, що знаходився у скрутному матеріальному становищі.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина в інкримінованому йому злочині також підтверджена сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_2, який показав, що раніше вживав наркотичні засоби опій ацетильований шляхом ін'єкції, у вересня 2008 року лікувався від туберкульозу в Новомиргородському диспансері і 17 вересня 2008 року він з метою придбати рослини коноплі вирішив поїхати в с.Панчеве, Новомиргородського району до свого знайомого ОСОБА_1

Зустрівши ОСОБА_1 у центрі міста він запитав чи немає в нього макової соломи або коноплі, на що ОСОБА_1 йому відповів, що має рослини коноплі.

Після цього вони разом пішли до ОСОБА_1 до дому, звідки той виніс сірниковий коробок, в якому знаходилися подрібнені рослини коноплі, за що він заплатив йому 10 грн.

Перед цим між ними розмови про гроші не було.

.

18 вересня 2008 року близько 10 год. він знаходився на вул. Леніна, біля центрального універмагу м. Новомиргород, до нього підійшли працівники міліції і запропонували йому пройти з ними до приміщення Новомиргородського РВ УМВС для встановлення його особи на що він погодився.

В одному з службових кабінетів під час огляду його речей у присутності свідків з правої кишені його куртки працівники міліції вилучили сірниковий коробок з подрібненими  рослинами коноплі, які він придбав у ОСОБА_1

Оголошеними в судовому показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які підтвердили, що в ході огляду працівниками Новомиргородського РВ УМВС домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, в одній з кімнат на підвіконні було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета заповнені подрібненою речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на рослини конопель, в їх присутності ОСОБА_1 пояснив, що дану речовину він назбирав на власній присадибній ділянці, подрібнив та висушив її для того щоб продати, а на виручені гроші придбати продукти харчування та горілку ( а.с. 35-36 ).

Вина підсудного у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів також підтверджується:

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 від 18 вересня 2008 року, під час якого в його будинку було виявлено наркотичний засіб-канабіс (маріхуану) загальною вагою в перерахунку на суху речовину 254,265 грама ( а.с. 9 );

- протоколом огляду місця події від 18 вересня 2008 року, згідно з яким в приміщенні Ново миргородського РВ УМВС у ОСОБА_2 виявлено та вилучено сірниковий коробок з подрібненими рослинами коноплі ( а.с. 61 )

- висновком судово-хімічної експертизи № 1214 від 27 червня 2008 року, згідно з яким речовина вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 0,908 грама ( а.с. 45 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 1215 від 27 червня 2008 року, згідно з яким речовина вилучена 18 вересня 2008 року  у домоволодінні ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 254, 265 грама ( а.с. 46 ).

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфіковані правильно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, має погашену судимість, зловживає спиртним напоями, ніде не працює, за місцем проживання характеризуються негативно.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують ОСОБА_1 покарання, суд відносить щире каяття, те що він добровільно розповів органу досудового слідства про всі обставини вчиненого ним злочину, тим самим сприяв у його розкритті і готовий нести за це відповідальність.

Також суд враховує, що підсудний вчинив злочин через скрутне матеріальне становище, фактично від його протиправних дій не настало ніяких негативних наслідків.

Наведені обставини знижують фактичну ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину, а також ступінь його небезпечності для суспільства, що в сукупності утворює підставу для висновку суду про виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства і можливість його звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, а також періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - 450, 72 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс вагою 254, 265 грама, що знаходиться на зберіганні у Кіровоградському МВ УМВС у Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Іванов Д.Л.