Ухвала суду № 44833404, 09.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25794/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Баранівської міської ради Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року про відмову в роз'ясненні судового рішення та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області, Державної податкової адміністрації у Житомирській області про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Баранівської міської ради Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року про відмову в роз'ясненні судового рішення та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області, Державної податкової адміністрації у Житомирській області про стягнення коштів.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін