Ухвала суду № 44829366, 12.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 906/1345/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Коломис В.В. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем", с.Щеніїв, Черняхівського району, Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 28.10.14 у справі № 906/1345/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Новопіль, Черняхівського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем", с.Щеніїв, Черняхівського району, Житомирської області

про стягнення 150633,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.10.2014р. у справі №906/1345/14 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" про стягнення 150633,25грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 144806,60грн. боргу за отримані послуги згідно договорів від 15.07.2014р. №4-07/14, №4-07/14-СД, 5202,37грн. пені, 624,28грн. 3% річних та 3012,66грн. судового збору.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростем" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати частково, прийняти нове про стягнення з відповідача: 144806,60грн. основного боргу, 624,28грн. 3% річних та відмовити у задоволенні позову в іншій частині.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.2014р. у справі №906/1345/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" - без задоволення.

Крім того, у вказаній постанові зазначено про необхідність ухвалою суду повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 592,83грн..

Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору, який підлягав до сплати відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.2014р. у справі №906/1345/14 становить 913,50грн..

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростем" згідно платіжного доручення №3724 від 07.11.2014р. було сплачено 1506,33грн. тобто, відповідачем надлишково сплачено 592,83грн. судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростем" (12344, Житомирська обл., Черняхівський р-н., с.Щеніїв, вул.Поліщука, 3, ідентифікаційний код 37376945) 592грн. 83коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №3724 від 07.11.2014р. у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Платіжне доручення №3724 від 07.11.2014р. залишити в матеріалах справи.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.