Ухвала суду № 44809401, 28.05.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

28 травня 2015 року справа № П/811/4536/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській областідоКіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»простягнення коштів за податковим боргом в сумі 194228,90 грн., -В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 184829,16 грн. та податку на прибуток у розмірі 9399,74 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року позовні вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (код за ЄДРПОУ-03347135) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 194228,90 грн. на користь Державного бюджету України в тому числі:

- з податку на додану вартість в розмірі 184829,16 грн. на рахунок: отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, рахунок 31114029700002, код платежу 30 14010100;

- з податку на прибуток в розмірі 9399,74 грн. на рахунок: отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, код платежу 11020201, рахунок 33217861700002.

Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року набрала законної сили 15.04.2015 року.

Кіровоградське комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування даної заяви заявник посилався на те, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі вкрай ускладнене з огляду на скрутне фінансове становище підприємства. Зокрема, згідно довідки про дебіторську заборгованість станом на 15.05.2015 року рахується сума в розмірі 136,3 тис. грн., яку заявник не отримав з Державного бюджету.

Керівництво Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» неодноразово зверталось до місцевої влади про вчасне фінансування з місцевого бюджету комунального підприємства з метою уникнення заборгованості по сплаті податків та виплати заробітної плати.

Підприємство станом на 01.05.2015 року має невиплачену заробітну плату в сумі 48744,80 тис. грн., несплачені страхові внески в сумі 28274,77 тис. грн. та заборгованість по податку з фізичних осіб - 7145,75 тис. грн. (а.с.53-55).

Відтак, на даний час на підприємстві склалися обставини, які ускладнюють виконання постанови суду в повному обсязі, а саме несприятлива фінансова ситуація та сума заявлена до стягнення є великою і сплата всієї суми відразу призведе до заборгованості по заробітній платі працівників, по сплаті єдиного соціального внеску.

Таким чином, заявник просить суд розстрочити погашення боргу на 4 роки рівними частками щомісячно до виконання зобов'язання.

Представник Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» у судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с.66).

Представник Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у судове засідання також не з'явився, клопотань чи заяв до суду не подав, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.60-62).

Згідно ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочення виконання рішення суду та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що виконання судового рішення може ускладнюватися як об'єктивними, так і суб'єктивними обставинами. При цьому, з метою захисту прав та інтересів сторін у виконавчому провадження суд може постановити ухвалу про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Водночас, розстрочення виконання рішення суду - це виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Як зазначалось, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року постановлено стягнути з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (код за ЄДРПОУ-03347135) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 194228,90 грн. на користь Державного бюджету України в тому числі:

- з податку на додану вартість в розмірі 184829,16 грн. на рахунок: отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, рахунок 31114029700002, код платежу 30 14010100;

- з податку на прибуток в розмірі 9399,74 грн. на рахунок: отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, код платежу 11020201, рахунок 33217861700002 (а.с.43).

З наявних в справі доказів вбачається, що згідно довідки про дебіторську заборгованість станом на І квартал 2015 року рахується сума в розмірі 136,3 тис. грн., яку заявник не отримав з Державного бюджету.

Відповідно, даний факт призвів до утворення заборгованості по платежам до бюджету, з яких 28274,77 тис. грн. - несплачені страхові внески, борг по заробітній платі - 48744,80 тис. грн. та 7145,75 тис. грн. податку з фізичних осіб.

Згідно листа Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області на 2015 рік передбачено фінансування лише на 2647452,00 грн. (а.с.55).

Аналіз змісту зазначених вище документів свідчить про неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості, стягнутої за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року, так як його наслідком стане подальше накопичування заборгованості підприємства.

До того ж, зазначені обставини передбачені постановою Кабінету Міністрів України №1235 від 27 грудня 2010 року як обставини, що свідчать про наявність загрози виникнення і накопичення податкового боргу.

За вказаних обставин, враховуючи фінансовий стан Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови, відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо доцільності розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року у справі №П/811/4536/14 строком на 48 місяців, шляхом сплати суми заборгованості у розмірі 194228,90 грн.: з червня 2015 року по червень 2019 року рівними частинами по 4046,44 грн. щомісяця.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року у справі №П/811/4536/14 строком на 48 місяців, шляхом сплати суми заборгованості у розмірі 194228,90 грн.: з червня 2015 року по червень 2019 року рівними частинами по 4046,44 грн. щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук