Постанова № 4480355, 24.06.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2009 р. справа № 2а-2а-1548/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Стирана В.В.

при секретаріЦургановій Г.В.

за участю:

представника позивача

не зявився

представника відповідача

не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Совєтського району міста Макіївки

в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в

Совєтського районі міста Макіївки

до Відкритого акціонерного товариства «Будмаш»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Совєтського району міста Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Будмаш» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що встановлено, що перевіркою ВАТ «Будмаш», встановлено, що в порушення ст.106 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не додержує термін сплати внесків до УПФУ.

Заборгованість ВАТ «Будмаш» станом на 26.01.2009 року складає 125673,50 грн.

Просив стягнути на користь УПФУ в Совєтському районі міста Макіївки з ВАТ «Будмаш» суму заборгованості у розмірі 125673,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його присутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ВАТ «Будмаш» зареєстроване як платник страхових внесків в УПФУ Совєтського району міста Макіївки.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру ” при виявленні порушень закону прокурор у межах своєї компетенції має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, яка регламентує права і обовязки страхувальників та п. 6 ст.20 Закону, страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а саме, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач не у повному обсязі сплачував страхову внески, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 125673,50 грн., з яких: недоїмка у розмірі 105154,04 грн., фінансові санкції та пеня у розмірі 20519,46 грн., що підтверджено копією розрахунку сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, рішень про застосування фінансових санкцій.

Сума заборгованості не зменшилася, та станом на 26.01.2009 року складає 125673,50 грн., яку слід стягнути з відповідача.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки та, з урахування положень Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004 року, яка визначає процедуру реєстрації та обліку платників внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, обчислення і сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету ПФУ підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання, вважає, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони субєкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є субєктом владних повноважень, не стягується.

На підставі викладеного, п.6 ч.2 ст.17, п. 6 ст.20 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, ст. 67 Конституції України, п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру ”, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004 року, керуючись ст.ст. 11, 94, 86, 158-163 Кодексу адмністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В

Позов Прокурора Совєтського району міста Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Совєтського районі міста Макіївки до Відкритого акціонерного товариства «Будмаш» про стягнення суми заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будмаш» (86183 Донецька область місто Макіївка СМТ Кринична вул. Вавілова буд. 18, ЄДРПОУ 01374381, р/р 26006198024201 у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі міста Макіївки (86141 Донецька область, міста Макіївка 2 мікрорайон на р/р 25603312039 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України міста Донецька» МФО 335106, ЄДРПОУ 21958109) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 125673 (сто двадцять пять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 50 коп., з яких, недоїмка у сумі 105154 (сто пять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 04 коп., фінансові санкції та пеня у розмірі 20519 (двадцять тисяч пятсот девятнадцять) грн. 46 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 24 червня 2009 року.

Повний текст постанови виготовлений 29 червня 2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Стиран В.В.