Ухвала суду № 44796904, 11.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа № 906/384/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 14.05.15 р. у справі № 906/384/15

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про примусове виселення з орендованого приміщення та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 року у справі № 906/384/15 позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове виселення з орендованого приміщення та зобов'язати вчинити певні дії задоволено.

Виселено ФОП ОСОБА_1 з нежитлових приміщень 1 пл. 2,5 кв.м., 3 пл. 219,35 кв.м., 4 пл. 39,4 кв.м., 5 пл. 41,4 кв.м., 6 пл. 41,4 кв.м., 7 пл. 6,3 кв.м., 8 пл. 38,6 кв.м., 9 пл.20,4 кв.м., 10 пл. 40,6 кв.м., 11 пл. 5,2 кв.м., 12 пл. 0,7 кв.м., 13 пл. 16,9 кв.м., 14 пл. 4,6 кв.м., 15 пл. 4,9 кв.м., загальною площею 482,25 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать ПАТ "УкрСиббанк".

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 1218,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 року у справі № 906/384/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 та матеріали справи № 906/384/15 судом встановлено таке.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що рішення господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 року проголошувалося без участі відповідача та отримано останнім 20.05.2015 року (рекомендованим листом), відповідно, строк на апеляційне оскарження спливає 30.05.2015 року, оскільки 30.05.2015 року - вихідний день. Останнім днем для подачі апеляційної скарги вважається 02.06.2015 року - перший робочий день.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на таке.

14.05.2015 року господарським судом Житомирської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення; повний текст рішення складено 15.05.2015 року та направлено сторонам 18.05.2015 року та отримано скаржником 20.05.2015 року, що підтверджується, наявним в матеріалах справи, повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням ст. 93 ГПК України, строк подання апеляційної скарги на рішення від 14.05.2015 року слід обраховувати з дня складення повного тексту рішення, а саме з 15.05.2015 року, а не з дати отримання останнього засобами поштового зв'язку.

З огляду на положення ст.93 ГПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 року, повний текст якого підписано 15.05.2015 року, є 25.05.2015 року.

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 подано через господарський суд Житомирської області 03.06.2015 року, згідно штампу канцелярії суду за вх.№02-21/200/15.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи скаржника ФОП ОСОБА_1 щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 року у даній справі, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, поновлює його.

Судом встановлено, що 28.05.2015 року господарським судом Житомирської області видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 року у справі № 906/384/15.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази пред'явлення наказів господарського суду Житомирської області від 28.05.2015 року у справі № 906/384/15 до виконання в органи державної виконавчої служби.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 року у справі № 906/384/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- докази пред'явлення наказів господарського суду Житомирської області від 28.05.2015 року у справі № 906/384/15 до виконання в органи державної виконавчої служби.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.