Постанова № 4478870, 18.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2а-9228/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М.

за участю:

представника позивача: Сорокіна Н.О. – довір.

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашим –К» про стягнення податкового боргу,

                                                                                                                                                                           В С Т А Н О В И В:                                                                                                                                                                                              

Позивач Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашим – К» про стягнення податкового боргу.          

В обґрунтування позову вказав, що ТОВ «Ашим-К» зареєстровано виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 26.05.2008р. та знаходиться на обліку у ДПІ Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

Станом на 18.05.2009 року за ТОВ «Ашим –К» існує заборгованість з податку на додану вартість у сумі 204201,41 грн., у тому числі:

Основний платіж – 173370,43 грн., фінансові санкції – 30830,98 грн., переплата станом на 18.09.08р. – 1,46 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 204201,41 грн. утворився згідно податкового повідомлення - рішення від 19.09.2008 року № 0001541510/0, прийнятого на підставі акту документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 18.09.2008 року за № 166/15-213/35455904, підприємству нараховані податкові зобов’язання в сумі 35470 грн. та штрафні санкції у сумі 3547 грн.; згідно податкового повідомлення - рішення від 14.11.2008 року № 0001781510/0, прийнятого на підставі акту документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 13.11.2008 року за № 189/15-213/35455904, підприємству нараховані податкові зобов’язання в сумі 85046,94 грн. та штрафні санкції у сумі 17009,39 грн.; згідно податкового повідомлення - рішення від 13.11.2008 року № 0001701510/0, прийнятого на підставі акту документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 12.11.2008 року за № 180/15-213, підприємству нараховані штрафні санкції у сумі 340,00 грн.; згідно податкових повідомлень - рішень від 18.12.2008 року № 0002181510/0, прийнятого на підставі акту документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 17.12.2008 року за № 235/15-213/35455904, підприємству нараховані податкові зобов’язання в сумі 52854,95 грн. та штрафні санкції у сумі 9764,59 грн.; згідно податкового повідомлення - рішення від 22.01.2009 року № 0000541500/0, прийнятого на підставі акту документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 22.01.2009 року за № 81/15-011\35455904, підприємству нараховані штрафні санкції у сумі 170 грн.;

З метою погашення податкового боргу відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/68 від 30.09.2008р. та друга податкова вимога № 2/107 від 10.11.2008., які отримані директором підприємства Серим В.В. особисто.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.11.2008р., активи платника податків знаходяться у податковій заставі з 14.11.2008р.

Всі застосовані податковою інспекцією заходи щодо стягнення боргу не привели до його погашення.

Тому просить стягнути з ТОВ «Ашим – К» заборгованість з податку на додану вартість у сумі 204201,41 грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивувала аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, заперечень проти позову суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашим – К» зареєстровано виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 11.12.2007 року, включене до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України за № 35455904 та взяте на облік платників податків у ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, що підтверджено довідкою про взяття на облік платника податків за № 9503 від 12.12.2007 року.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 18.05.2009 року за ТОВ «Ашим – К» існує податкова заборгованість з податку на додану вартість у сумі 204201,41 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість утворився у зв’язку із несплатою самостійно узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 173370,43 грн.

          За результатами невиїзної документальної перевірки з питань дотримання граничних термінів сплати податку на додану вартість встановлені порушення пп. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме несвоєчасна сплата податку на додану вартість у сумі 173370,43 грн.

Згідно податкового повідомлення - рішення від 19.09.2008 року № 0001541510/0, прийнятого на підставі акту документальної невиїзної перевірки від 18.09.2008 року за № 166/15-213/35455904, підприємству визначено податкове зобов’язання у сумі 39017,00 грн., з низ за основним платежем 35470,00 грн., за штрафними санкціями у сумі 3547 грн.

Згідно податкового повідомлення - рішення від 14.11.2008 року № 0001781510, прийнятого на підставі акту документальної невиїзної перевірки від 13.11.2008 року за № 189/15-213/35455904, підприємству визначено податкове зобов’язання у сумі 93551,63 грн., з низ за основним платежем 85046,94 грн., за штрафними санкціями у сумі 17009,39 грн.

Згідно податкового повідомлення - рішення від 18.12.2008 року № 0002181510, прийнятого на підставі акту документальної невиїзної перевірки від 17.12.2008 року за № 235\15-213/35455904, підприємству визначено податкове зобов’язання у сумі 62619,54 грн., з низ за основним платежем 52854,95 грн., за штрафними санкціями у сумі 9764,59 грн.

Згідно податкового повідомлення - рішення від 13.11.2008 року № 0001701510/0 підприємству нараховані штрафні санкції за неподання податкової декларації у строки визначені законодавством у сумі 340,00 грн.

Згідно податкового повідомлення - рішення від 22.01.2009 року № 000218151/0 підприємству нараховані штрафні санкції за неподання податкової декларації у строки визначені законодавством у сумі 170,00 грн.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” 07.10.2008 року перша податкова вимога № 1/68 та 15.11.2008 року друга податкова вимога № 2/107 були вручені платнику податків.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ТОВ «Ашим – К».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                  Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем— фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст.5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                            

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                              Позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашим – К» про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.                     

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашим – К» (код ЄДРПОУ 35455904) на користь Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 204201,41 грн. на р/р 31115009700054, одержувач – державний бюджет Орджонікідзевського району м. Маріуполя, код одержувача 34686694, банк одержувача ГУ ДКУ у Д/о, МФО 834016, код платежу – 11021000.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 18 серпня 2009 року.                              

Повний текст постанови складений 25 серпня 2009 року.          

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кірієнко В.О.