Постанова № 4478860, 17.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-6024/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Козаченка А.В.

при секретарі                                                  Шалагіновій М.В.

за участю:

представника позивача Ясінко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом                                         Управління Пенсійного фонду України в Київському

районі м. Донецька

до                     Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону

про           стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

          Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька звернулося до суду з позовом до Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначили, що відповідач зареєстрований в УПФ як платних страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. УПФУ в Київському районі м. Донецька було виставлено відповідачу до відшкодування за період з 01.08.2008р. по 01.11.2008р. на загальну суму 1457,69 грн. на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 по працівникам підприємства.

Підприємство-боржник повинно було відшкодувати УПФ до 25-го числа кожного місяця зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Просили стягнути з відповідача суму витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1457,69 гривень.

          Представник позивача у судовому засіданні збільшив позовні вимоги, в зв’язку із ухиленням відповідача від сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та просив стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті зазначених витрат за Списком № 2 у розмірі 5175,76 гривень за період з 01.08.08р. по 30.06.09р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду письмові заперечення в яких позовні вимоги не визнав, вважав їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі доказів наданих у справі

          Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Київському районі м. Донецька як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Наданими позивачем документами (розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій) стверджено факт витрат на виплати та доставки пенсій за період з 01.08.2008р. по 30.06.2009р. на загальну суму 5175,76 грн.

У відповідності до пп.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., закріплено, відшкодуванню підлягають витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » в таких розмірах : для платників, зазначених у пп.2.1.1 п.2.1 Інструкції № 21-1,- також 100 % фактичних втрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз.1 ч.2 зазначених Прикінцевих положень застрахованим особам , які працювали або працюють на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, для платників податків, зазначених у пп.2.1.1 п.2.1 Інструкції ,- фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених КМУ, у такому розмірі: 50 % від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році.

Отже, Оперативному воєнізованому гірничорятувальному загону виставлені розрахунки за період з 01.08.2008р. по 30.06.2009р. на загальну суму 5175,76 грн., що підлягає відшкодуванню управлінню.

Посилання відповідача у своїх запереченнях на ті обставини, що він є отримувачем бюджетних коштів, а в сметі видатків стосовно нього не вказані кошти на відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, при цьому інших джерел для сплати він не має, судом до уваги не беруться, тому що відсутність коштів у відповідача не звільняє його від обов’язку сплачувати на користь позивача суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що прямо передбачено пенсійним законодавством України.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як він дійсно має право на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій особам, у відповідача є заборгованість з таких витрат, що було достовірно встановлено в судовому засіданні.

          Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не стягується.

          На підставі Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., керуючись ст.ст.11, 86, 94, 98, 112, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

          Позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до

Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону (83048, м. Донецьк, провулок Ніколенка, 7, р/р 35230001001182 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 00159441) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, р/р 256073012002 у ДОУ ВАТ Державний ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 21955766) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.08.2008р. по 30.06.2009р. на загальну суму 5175,76 грн.

          Повний текст постанови виготовлений 21.08.2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Козаченко А.В.