Ухвала суду № 44783036, 22.05.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2940/14-ц

Справа 6/205/57/15

205/2940/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С. при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕКДнірпообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із даною заявою.

В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначила, що Ленінським районним судом м.Дніпропетровська від 25 липня 2014 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕКДніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ДТЕКДніпрообленерго» (а.с.35-37), яке рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на відшкодування збитків суму вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 20097,80 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Далі заявниця зазначає, що 09 грудня 2014 року між нею та ПАТ «ДТЕКДніпрообленерго» укладено договір №8824026 про реструктуризацію суми, нарахованої по Акту про порушення. Таким чином, заявниця просить суд розстрочити виконання рішення суду з щомісячної виплатою суми у розмірі 446,61 грн.

Заявниця в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилала.

ПАТ «ДТЕКДніпрообленерго» в особі свого представника, в судове засідання не зявилось. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином. Про причини неявки свого представника до суду не повідомляло. Письмових заяв про розгляд справи без участі свого представника не надсилало.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 07 квітня 2014 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (а.с.2-4).

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с.35-37).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на відшкодування збитків суму вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 20097,80 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с.68-70).

Як вбачається з матеріалів заяви 09 грудня 2014 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 укладено договір №8824026 про реструктуризацію суми, нарахованої по Акту про порушення, відповідно до якого у період з грудня 2014 року по грудень 2017 року залишок суми збитків, що на момент укладення договору становить 16078,24 грн., ОСОБА_1 зобовязалась виплатити щомісячними платежами, згідно графіку, в сумі по 446,61 грн. (а.с.74).

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судове рішення підлягає обов'язковому виконання на всій території України.

Відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, якийвидав виконавчий документ і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із роз'яснень, наданих в п. 37Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»вбачається, що відповідно достатті 217 ЦПКвизначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленомустаттею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбаченихстаттею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

З огляду на доводи заявниці викладені у заяві про розстрочку виконання судового рішення, а також враховуючи долучені до вказаної заяви докази, також її бажання виконати рішення, суд дійшов до висновку про наявність виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду, у зв'язку із чим, слід частково задовольнити заяву про розстрочку виконання судового рішення шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі446,61 грн. кожного місця на користь Публічногоакціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до повного погашення суми заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.208-210,293,373 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕКДнірпообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07жовтня2014 року по цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕКДнірпообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, шляхом сплати ОСОБА_1 щомісячного платежу у розмірі 446,61 грн. на користь Публічногоакціонерноготовариства «ДТЕКДнірпообленерго» до повного погашення суми заборгованості.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула