Ухвала суду № 44783038, 04.06.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2462/15-к

Єдиний унікальний № 205/2462/15-к

Провадження № 1-кп/205/321/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Ленінський районний суд м. дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дьоміна О.Л.

за участю: секретаря - Сахончика І.О.

прокурора - Буценка Д.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, працюючого водієм в ТОВ «Промислові технології», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, маючи прямий умисел направлений на отримання грошових коштів у формі кредиту, прибув 27 грудня 2006 року, точний час встановити не виявилося можливим, до відділення ВАТ «Родовід Банк» (код за ЄДРПОУ 14349442), розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 107 «А2», маючи при собі завідомо підроблену довідку про доходи, згідно якої він працює в ТОВ «ІНПРОМ» на посаді начальника сектору продажу, та його заробітна плата складає: за червень 2006 року - 4500 гривень 00 копійок, з липня 2006 року по серпень 2006 року - 4600 гривень 00 копійок щомісяця, за вересень 2006 року - 4650 гривень 00 копійок, за жовтень 2006 року 4600 гривень 00 копійок, за листопад 2006 року - 4700 гривень, загальною сумою 27 650 гривень 00 копійок. Після чого надав уповноваженій особі вказаного відділення банку вищевказану довідку про доходи, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, для оформлення кредитного договору.

Продовжуючи свою злочину діяльність, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, маючи прямий умисел направлений на отримання грошових коштів шляхом обману а саме на отримання грошових коштів у формі кредиту на суму у розмірі 14 686 гривень 56 копійок які належать ВАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 27 грудня 2006 року, точний час встановити не виявилося можливим знаходячись у відділенні ВАТ «Родовід Банк» (код за ЄДРПОУ 14349442), розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 107 «А2», після надання уповноваженій особі вказаного відділення банку завідомо підробленої довідки про доходи, паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 оформив кредитний договір № 2006 - 000195Ф0066 Бур/1 від 27 грудня 2006 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого отримав грошові кошти у вигляді споживчого кредиту у розмірі 14 686 гривень 56 копійок.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України вчинених понад три роки тому назад, які, відповідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, а відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення особою злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею такого злочину до набрання чинності вироком суду минуло три роки. На підставі викладеного, прокурор також клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд, заслухавши прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом та клопотанням, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України вчинених понад три роки тому назад, які, відповідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, а відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення особою злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею такого злочину до набрання чинності вироком суду минуло три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України - провадженням закрити

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через районний суд.

Суддя О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -