Ухвала суду № 44783030, 22.05.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/3475/13-ц

УХВАЛА

22 травня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3475/13-ц

205/91/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про виправлення описки у судовому наказі №205/3475/13-ц від 22.04.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованості за газ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дніпрогаз» звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при видачі судового наказу №205/3475/13-ц від 22.04.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ«Дніпрогаз» заборгованості за газ в розмірі 705,34 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн., а саме: в графі «судовий наказ дійсний для предявлення до виконання» чітко зазначити строк (без наведення) для предявлення до виконання.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з судового наказу №205/3475/13-ц від 22.04.2013р., у ньому допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: в графі «судовий наказ дійсний для предявлення до виконання» дата «06.08.2015року» виправлена чорнилом.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/3475/13-ц від 22.04.2013р., а саме: у графі «судовий наказ дійсний для предявлення до виконання» слід читати «06.08.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3