Ухвала суду № 44776239, 08.05.2014, Попаснянський районний суд Луганської області

423/818/14-к

1кс/423/99/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2014 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В., за участю прокурора Неустроєвої В.В., слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області Полковниченко А.Ю., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130530000260 від 12.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 квітня 2014 року, приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з фрагменту бинта, просоченого соком маку, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, у кількості 1,1 мл. Після чого ОСОБА_2 незаконно виготовлений ним наркотичний засіб набрав у медичний шприц з метою подальшого незаконного зберігання для особистого вживання без мети збуту, який поклав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки. Потім 12.04.2014р., приблизно о 15.25 годині, ОСОБА_2, проходячи по вул.Базарній м.Попасна, повз будинку №2, та вживаючи пиво, був зупинений працівниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадському місці і доставлений до Попаснянського РВ ГУМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП, де о 15.35 годині в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2, в лівій внутрішній кишені куртки був виявлений і вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,1 мл, яка згідно висновку експерта №213/9 від 16.04.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0247 грамів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130530000260 від 12.04.2014 року.

29.04.2014 року ОСОБА_2 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на існування обґрунтованого ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, в ході складання якого під час особистого обшуку у ОСОБА_2 був виявлений і вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,1 мл; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №№ 213/9 від 16.04.2014 р., згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_2, є ацетильований опій, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0247 грамів; протоколом допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що були запрошені у якості понятих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, де під час особистого обшуку у ОСОБА_2 був виявлений і вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як 29.04.2014 року підозрюваного було зобов'язано явкою до слідчого для проведення слідчий дій, які не відбулися у зв'язку з його неприбуттям без поважних причин за викликом. У судовому засіданні підозрюваний підтвердив, що не з'явився до слідчого, бо зустрів друзів та вирішив прийти по повістці в інший день.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи, що ОСОБА_2 не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, його вік, сімейний і матеріальний стан, а також беручи до уваги, що підозрюваний не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин не з'явився на виклик слідчого, уявляється доцільним застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний має можливість внести заставу, так як має доходи від випадкових заробітків, що підозрюваним підтверджено у суді.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, який не працює, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави в межах вимог, встановлених ч.5 ст. 182 КПК України, - 1 розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1218 грн.

Також, вважається доцільним покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні згідно ч.5 ст.194 КПК України, обов'язків.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайська Луганської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, зобов'язавши його внести або забезпечити внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганскій області, отримувач ТУ ДСА Украини в Луганскій області) та надати підтвердження слідчому СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області Полковниченко А.Ю. протягом п'яти днів з дня застосування запобіжного заходу (до 13 травня 2014 року включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці до 8 липня 2014 року, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, вирішується питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: І.В.Лизенко