Рішення № 44773757, 09.06.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1075/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Національний Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Банк Національний Кредит" заборгованість у розмірі 22141,51 гривень за кредитним договором та 243,60 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився на адресу суду направив заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень на адресу суду не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14.01.2014 року між ПАТ "Банк Національний Кредит" та ОСОБА_2 було укладено договір №СК/02/000256, згідно якого останій отримав кредит у розмірі 14700 гривень.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, також врегулювано ст. 1054 ЦК України.

Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином. Станом на 16 жовтня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 22141 грн. 51 коп., а саме:

- Заборгованість за кредитом 14700,00 гривень.,

- Заборгованість по процентам за користування кредитом 2245,85 гривень.,

- Заборгованість по комісії за користування кредитом 2940,00 гривень.,

- Пеня за несвоєчасну сплату відсотків 149,99 гривень.,

- Пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії 201,54 гривень.,

- 3% річних від простроченої суми процентів 20,23 гривень.,

- 3% річних від простроченої суми кредиту 103,02 гривень.,

- 3% річних по простроченій щомісячній комісії 27,59 гривень.,

- Індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів 129,34 гривень.,

- Індекс інфляції за час прострочки по кредиту 689,16 гривень.,

- Індекс інфляції за час прострочки по сплаті щомісячної комісії 179,92 гривень.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224 - 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Банк Національний Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Національний Кредит" код ЄДРПОУ 20057663, рах. №290959131, МФО №320702 заборгованість у розмірі 22141,51 гривень за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Національний Кредит" код ЄДРПОУ 20057663, рах. №290959131, МФО №320702, 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк