Decision № 44773757, 09.06.2015, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
09.06.2015
Case No.
373/1075/15-ц
Document №
44773757
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/1075/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Національний Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Банк Національний Кредит" заборгованість у розмірі 22141,51 гривень за кредитним договором та 243,60 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився на адресу суду направив заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень на адресу суду не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14.01.2014 року між ПАТ "Банк Національний Кредит" та ОСОБА_2 було укладено договір №СК/02/000256, згідно якого останій отримав кредит у розмірі 14700 гривень.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, також врегулювано ст. 1054 ЦК України.

Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином. Станом на 16 жовтня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 22141 грн. 51 коп., а саме:

- Заборгованість за кредитом 14700,00 гривень.,

- Заборгованість по процентам за користування кредитом 2245,85 гривень.,

- Заборгованість по комісії за користування кредитом 2940,00 гривень.,

- Пеня за несвоєчасну сплату відсотків 149,99 гривень.,

- Пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії 201,54 гривень.,

- 3% річних від простроченої суми процентів 20,23 гривень.,

- 3% річних від простроченої суми кредиту 103,02 гривень.,

- 3% річних по простроченій щомісячній комісії 27,59 гривень.,

- Індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів 129,34 гривень.,

- Індекс інфляції за час прострочки по кредиту 689,16 гривень.,

- Індекс інфляції за час прострочки по сплаті щомісячної комісії 179,92 гривень.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224 - 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Банк Національний Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Національний Кредит" код ЄДРПОУ 20057663, рах. №290959131, МФО №320702 заборгованість у розмірі 22141,51 гривень за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Національний Кредит" код ЄДРПОУ 20057663, рах. №290959131, МФО №320702, 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44773757 ?

Документ № 44773757 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44773757 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44773757 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44773757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44773757, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 44773757, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44773757 refers to case No. 373/1075/15-ц

This decision relates to case No. 373/1075/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44773753
Next document : 44773919