Вирок № 4477331, 20.08.2009, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-78/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Діденко Т.І.

з участю секретара – Прилуцької О.І.,

прокурора – Гончар Л.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня технічна, вдови, пенсіонерки, проживає по вул. АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч.1 ст. 309 КК України,span>

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 приблизно в середині серпня 2004 року в АДРЕСА_2 Черкаської області, проходила стежкою по берегу повз приватні домоволодіння громадян, і виявила на одній із невстановленій слідством присадибній ділянці дозрілі рослини маку, шляхом відділення маківок від стебла та вилучення з них насіння, незаконно придбала, виготовила та поклала на горище свого будинку, що по вул. АДРЕСА_2 і незаконно зберігала без мети збуту 60,97 грама особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено – макової соломи, яку 27 червня 2008 року під час обшуку було виявлено та вилучено працівниками міліції.

ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства вину визнала повністю і пояснила, приблизно в середині серпня 2004 року в АДРЕСА_2 Черкаської області, перед святом Маковея, йшла додому з роботи берегом в АДРЕСА_2 , побачила на одному з городів, де саме вона не пам”ятає, дозрілі рослини маку, зламала близько 10-15 голівок маку, принесла їх додому і вилучила з них насіння, яке використала за призначенням, поклала пусті маківки на горищі свого будинку, щоб у подальшому їх спалити. З того часу вони знаходилися там і вона про них забулися, наміру збуту у неї не було.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства , її вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудної, крім показів самої підсудної, постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження /а.с.1/, висновку спеціаліста № 2/135 від 30.06.2009 року /а.с.15-18/, висновку експерта № 2/133 від 04.07.2009 року /а.с.33-36/ та матеріалів справи, що характеризують особу підсудної /41-47/, згідно ст. 299 КПК України pan >в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред”явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Підсудною вчинено злочин середньої тяжкості, вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі, звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї певні обов”язки.

Підстав для застосування ст.69 КК України та для застосування іншого виду покарання, яке передбачене ч.1 ст.309 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України./span>

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України, засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо засуджена протягом визначеного її іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинять нового злочину і виконає покладені на неї наступні обов’язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі – 60,97 г макової соломи, яка знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області , знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 375,36 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 з обов”язковою поміткою “Для НДЕКЦ за виконання висновку спеціаліста № 2/135 від 30.06.2009 року та за проведення експертизи № 2/133 від 04.07.2009 року”.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко