Вирок № 4477333, 17.08.2009, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-81/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара – Прилуцької О.І.,

прокурора – Бебешка М.М.,

підсудної – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої, проживає по вул. АДРЕСА_1 і, доглядає сина-інваліда 1 групи загального захворювання, раніше не судимої,

за ч.2 ст. 310 КК України,span>

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з травня місяця 2009 року по 02.07.2009 року на своїй присадибній ділянці, що біля її будинку по вул. АДРЕСА_1 , без відповідного на те дозволу (ліцензії), умисно та незаконно систематично культивуючи виростила 72 рослини конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей – рослини роду коноплі.

ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства вину визнала повністю і пояснила, що біля її будинку по вул. АДРЕСА_1 знаходиться присадибна ділянка, на якій вона вирощує овочі для харчування. В середині квітня 2009 року вона побачила, що на її присадибній ділянці, між іншими культурами, ростуть рослини коноплі, які самонасіялись, мети збуту даних рослин в неї не було. 02.07.2009 року до неї прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили дані рослини в кількості 72 рослини.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства , її вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудної, крім показів самої підсудної, постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/, висновку спеціаліста № 2/141 від 03.07.2009 року /а.с.21-23/, висновку експерта № 2/144 від 11.07.2009 року /а.с.46-48/ та матеріалів справи, що характеризують особу підсудної /51-62/, згідно ст. 299 КПК України pan >в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред”явлене Чайці В.Г. обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування рослин конопель в кількості п”ятдесят і більше рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної, суд вважає з”явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що підсудна має на утриманні та доглядає дитину-інваліда.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Підсудною вчинений тяжкий злочин, вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі, звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї певні обов”язки.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України./span>

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України, засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо засуджена протягом визначеного її судом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї наступні обов’язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – чотири поліпропіленових мішки із 62 рослинами та паперову коробку з 10 рослинами коноплі, які знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області , знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 375,36 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 з обов”язковою поміткою “Для НДЕКЦ за виконання висновку спеціаліста № 2/141 від 03.07.2009 року та за проведення експертизи № 2/144 від 11.07.2009 року”.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко