Ухвала суду № 44769196, 08.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1341/15-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Ю. Г.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Гансецької І.А.,

Кочетова Л.Г.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ПАТ КБ „Приватбанк"

на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року,

встановила:

08 квітня 2015 року ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року позовна заява повернута стягувачу.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „Приватбанк" просить скасувати ухвалу і передати питання щодо відкриття провадження у справі на розгляд суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом підсудності.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому прядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем ї перебування.

Як вбачається з долученої до позовної заяви ксерокопії паспорту, ОСОБА_2 зареєстрований з 16.07.1999 року за адресою в АДРЕСА_1 і цю адресу зазначивв анкеті-заяві на отримання кредиту.

Останнім відомим місцем проживання відповідача є вказана адреса. За даними реєстраційного обліку ОСОБА_3 16.11.2011 року знятий з реєстрації в АДРЕСА_1. Проте відомості про те, що він зареєструвався у м.Керч в матеріалах справи відсутні.

Висновок суду про непідсудність позовної заяви є передчасним і суперечить матеріалам справи. Ухвала постановлена із порушенням норм процесуального права, то му її належить скасувати і передати питання щодо відкриття провадження у справі на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ „Приватбанк" задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року і передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: