Ухвала суду № 44750283, 08.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа № 918/110/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.05.15 року у справі №918/110/15

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 травня 2015 року у справі №918/110/15 було залишено заяву Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан плюс /Україна/" на загальну суму 23 109 136 грн. 58 коп. - без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою кредитор - Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 року у справі №918/110/15 про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги кредитора АТ "РОДОВІД БАНК" до боржника ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що 22.05.2015 року представником АТ "РОДОВІД БАНК" було подано до господарського суду Рівненської області заяву про отримання копії ухвали (ухвал) за результатом судового засідання у справі №918/110/15 про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", яке відбулось 19.05.2015 року. 25.05.2015 року у господарському суді Рівненської області представником АТ "РОДОВІД БАНК" було отримано копію зазначеної ухвали, про що в матеріалах справи міститься відмітка.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19 травня 2015 року у справі №918/110/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Арбітражному керуючому, боржнику та кредиторам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.