РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
10 червня 2015 року Справа № 918/314/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Огороднік К.М.
при секретарі Новоселецький І.А.
за участю представників сторін:
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник не з'явився
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.15р. у справі № 918/314/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"
до відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"
про стягнення заборгованості в сумі 349 526 695 грн. 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року у справі №918/314/15 апеляційна скарга відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.15р. у справі № 918/314/15 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10.06.2015р. об 14:55 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.
Розпорядженням в. о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/314/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 62-64).
До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" подано клопотання, у якому він просить розгляд скарги відкласти. В обгрунтування зазначає, що відповідач частково припинив виконання зобов'язання за кредитним договором, виникла необхідність отримання додаткових доказів від позивача (виписки по рахунках кредитної заборгованості), що можливо лише у головному офісі ПАТ "Банк Національний кредит" у м. Києві, відповідно Приватному підприємству-фірмі "Інтерекопласт" для отримання вищезазначених документів необхідний триваліший час. Також представник відповідача (апелянта) просить не розглядати апеляційну скаргу без уповноваженого представника скаржника.
Поряд з цим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті представником Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" подано клопотання, у якому він також просить розгляд скарги відкласти, оскільки позивач позбавлений можливості забезпечити участь свого представника 10.06.2015р. у розгляді апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.15р. у справі № 918/314/15.
З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.
За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .
За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на "01" липня 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Огороднік К.М.
Судове рішення № 44750292, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/314/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: