І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2008 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.,
за участю представника позивача Халімона І.Ф., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
КП “Чернігівводоканал” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 553 гривні 27 копійок заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг водопостачання та водовідведення, оплату за які в повному обсягу не здійснює, 17.04.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про реструктуризацію боргу № НОМЕР_1 умови якого відповідачем не виконуються, через що станом на 01.11.2008 року утворилась заборгованість в сумі 553 гривні 27 копійок.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просив стягнути заборгованість з відповідача в сумі 553 гривні 27 копійок і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнив, що на даний час заборгованість не сплачено.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що заборгованість утворилась в зв”язку скрутним матеріальним станом, нестачею коштів, по мірі можливості борг сплатять, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечував.
Крім пояснень представника позивача, відповідача, судом досліджені інші представлені докази: особовий рахунок квартири 14/3 будинку АДРЕСА_1 в місті Чернігові, розрахунки з абонентом, довір про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення № НОМЕР_1 від 14.04.2008 року, норми витрат води споживачами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється мешканцем квартири 14/3 будинку АДРЕСА_1 в місті Чернігові і користувачем послуг, що надає КП «Чернігівводоканал”, оплати за які в повному обсягу не здійснював внаслідок чого станом на 01.11.2008 року виникла заборгованість в сумі 553 гривень 27 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст.ст.130, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства “Чернігівводоканал” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 353348 код 03358222) - 553 (п”ятсот п”ятдесят три) гривні 27 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприєства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Чернігова МФО 353348, код 03358222).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження.
Суддя
Новозаводського районного суду
м. Чернігова Л.Б.Філатова
Судове рішення № 4474712, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 24.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3875/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: