І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2008 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.,
за участю представника позивача Халімона І.Ф., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
КП “Чернігівводоканал” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 553 гривні 27 копійок заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг водопостачання та водовідведення, оплату за які в повному обсягу не здійснює, 17.04.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про реструктуризацію боргу № НОМЕР_1 умови якого відповідачем не виконуються, через що станом на 01.11.2008 року утворилась заборгованість в сумі 553 гривні 27 копійок.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просив стягнути заборгованість з відповідача в сумі 553 гривні 27 копійок і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнив, що на даний час заборгованість не сплачено.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що заборгованість утворилась в зв”язку скрутним матеріальним станом, нестачею коштів, по мірі можливості борг сплатять, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечував.
Крім пояснень представника позивача, відповідача, судом досліджені інші представлені докази: особовий рахунок квартири 14/3 будинку АДРЕСА_1 в місті Чернігові, розрахунки з абонентом, довір про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення № НОМЕР_1 від 14.04.2008 року, норми витрат води споживачами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється мешканцем квартири 14/3 будинку АДРЕСА_1 в місті Чернігові і користувачем послуг, що надає КП «Чернігівводоканал”, оплати за які в повному обсягу не здійснював внаслідок чого станом на 01.11.2008 року виникла заборгованість в сумі 553 гривень 27 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст.ст.130, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства “Чернігівводоканал” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 353348 код 03358222) - 553 (п”ятсот п”ятдесят три) гривні 27 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприєства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Чернігова МФО 353348, код 03358222).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження.
Суддя
Новозаводського районного суду
м. Чернігова Л.Б.Філатова
The court decision No. 4474712, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3875/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: