Надійшла 09.12.2008р.

Справа № 3-29420/08

П О С Т А Н О В А

24 грудня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, працюючого головою правління ВАТ „Чернігівське Хімволокно” , мешканця м. Чернігова, АДРЕСА_1, - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

10.10.2008 року  на підставі п.1 ст. 11, п. 9 ч.6 ст. 11-1 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” (із змінами та доповненнями) підпункту 7.7.5 пункту 7.5 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість” та відповідно до наказу керівника ДПІ у м. Чернігові, проведено позапланову виїзну перевірка ВАТ „Чернігівське Хімволокно” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, відповідно до затвердженого плану перевірки .

 В ході здійснення перевірки ВАТ „Чернігівське Хімволокно”, за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 78, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 10.10.2008 року № 722/23/00204048, чим порушено вимоги податкового законодавства та скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, однак ст. 38 ч. 1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що перевірявся чітко вказаний період, вказаний в акті перевірки від 10.10.2008 року за період з 01.07.2008 року по 31.07.2008 року , тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, отже, провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя І.М.Шипов