Дата документу: 09.07.2012
Справа № 2-1832/11
Номер провадження 2/818/315/2012
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді Воробйова А.В.,
при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанкпро ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанкзадоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНКсуму заборгованості за договором кредитним № KRІ/0700/415/06 від 08.09.2006 року у розмірі 360513,19 гривень, судовий збір у розмірі 1700 гривень
У заяві заявником ставиться питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки, суд розглядаючи позов судом не було розглянуто позовну вимогу про стягнення з відповідачів витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, заявником подано заяву про слухання справи за його відсутності, тому відповідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін не є обовязковою.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПАТ „ Індустріалбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 360513,19 гривень, судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанк задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНКсуму заборгованості за договором кредитним № KRІ/0700/415/06 від 08.09.2006 року у розмірі 360513,19 гривень, судовий збір у розмірі 1700 гривень
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
Враховуючи, що позивачем заявлялася позовна вимога про стягнення витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, але судом при розгляді позову не було вирішено це питання, тому суд вважає що заява підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 220, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначити в рішенні: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_1 на користь ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д, р/р №37393010000045 в АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 44739870, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1832/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: