Дата документу: 09.07.2012
Справа № 2-1832/11
Номер провадження 2/818/315/2012
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді Воробйова А.В.,
при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанкпро ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанкзадоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНКсуму заборгованості за договором кредитним № KRІ/0700/415/06 від 08.09.2006 року у розмірі 360513,19 гривень, судовий збір у розмірі 1700 гривень
У заяві заявником ставиться питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки, суд розглядаючи позов судом не було розглянуто позовну вимогу про стягнення з відповідачів витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, заявником подано заяву про слухання справи за його відсутності, тому відповідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін не є обовязковою.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПАТ „ Індустріалбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 360513,19 гривень, судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанк задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНКсуму заборгованості за договором кредитним № KRІ/0700/415/06 від 08.09.2006 року у розмірі 360513,19 гривень, судовий збір у розмірі 1700 гривень
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
Враховуючи, що позивачем заявлялася позовна вимога про стягнення витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, але судом при розгляді позову не було вирішено це питання, тому суд вважає що заява підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 220, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначити в рішенні: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_1 на користь ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д, р/р №37393010000045 в АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В.Воробйов
The court decision No. 44739870, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1832/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: