Ухвала суду № 44738606, 11.08.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р.справа № 2а-3866/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання:Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 р. по справі №2а-3866/10/1170

за позовом Приватного підприємства "Тікич"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 р. по справі №2а-3866/10/1170 адміністративний позов задоволено. Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції від 15.10.2010 року по справі №2а-3866/10/1170 про донарахування податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 25500 грн., з яких за основним платежем 17000 грн. та 8500 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями Приватному підприємству «Тікич»м. Олександрія.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 р.

Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що

копію постанови на адресу відповідача надіслано з порушенням процесуальних строків, тому відповідач не мав змоги оскаржити зазначену постанову у встановлені строки.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2а-3866/10/11 виготовлена в повному обсязі 08.02.2011 року (а. с. 193). Відповідачем копія постанови отримана 24.03.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с. 195).

Апеляційна скарга Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції зареєстрована судом першої інстанції 14.04.2011 року (а. с. 197).

Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 р. по справі №2а-3866/10/1170.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 р. по справі №2а-3866/10/1170.

Поновити строк Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 р. по справі №2а-3866/10/1170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2