УХВАЛА
"16" серпня 2011 р.справа № 2а-6061/09/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді:Руденко М.А.
суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання:Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Фермерського господарства "Світанок" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 травня 2009 р. по справі 2а-10553/09/0470
за позовом Прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Маловисківськоої міжрайонної державної податкової інспекції
до Фермерського господарства "Світанок"
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 травня 2009 р. по справі 2а-10553/09/0470 позов задоволено частково. Стягнуто з фермерського господарства "Світанок" на користь державного бюджету код платежу 14010100 п/р 31111029700243 одержувач ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код одержувача 24146702 заборгованість по податку на додану вартість в сумі 5147 грн.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Фермерське господарство "Світанок" подало клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 травня 2009 р.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 травня 2009 р. по справі 2а-10553/09/0470 на даний час ФГ "Світанок" не отримана, що свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального права та обумовлену цим неможливість подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в 10-денний строк.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Фермерського господарства "Світанок" про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 травня 2009 р. по справі 2а-10553/09/0470 виготовлена в повному обсязі 14.12.2009 року (а. с. 66). Копія постанови на адресу Фермерського господарства "Світанок" судом першої інстанції направлялась (а. с. 68). Копію постанови суду першої інстанції відповідачем отримано 17.03.2010 року (а.с. 72). Апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 травня 2009 р. зареєстрована судом першої інстанції 26.10.2010 року (а. с. 75).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 травня 2009 р. по справі 2а-10553/09/0470.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Світанок" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 травня 2009 р. по справі 2а-10553/09/0470.
Поновити строк Фермерському господарству "Світанок" на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 травня 2009 р. по справі 2а-10553/09/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М.А. Руденко
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 44738631, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34193/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: