Дата документу 16.08.2012 Справа № 815/12204/2012
У Х В А Л А
16 серпня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банкдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.
Так, позивач, в позовній заяві просить суд зобовязати ОСОБА_1 передати на зберігання позивачу автомобіль Mersedes-benz, модель: 316CDI, рік випуску: 2002, тип Т3, та в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZP00АЕ000032801 від 28.01.2008року звернути стягнення на предмет застави, яким є вищезазначений автомобіль, що належить на праві власності відповідачу, однак, не надав жодних доказів підтвердження належності даного автомобіля відповідачу.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
. У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банкдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 44736749, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/12204/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: