Court ruling № 44736749, 16.08.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.08.2012
Case No.
815/12204/2012
Document №
44736749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 16.08.2012 Справа № 815/12204/2012

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банкдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.

Так, позивач, в позовній заяві просить суд зобовязати ОСОБА_1 передати на зберігання позивачу автомобіль Mersedes-benz, модель: 316CDI, рік випуску: 2002, тип Т3, та в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZP00АЕ000032801 від 28.01.2008року звернути стягнення на предмет застави, яким є вищезазначений автомобіль, що належить на праві власності відповідачу, однак, не надав жодних доказів підтвердження належності даного автомобіля відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

. У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банкдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44736749 ?

Документ № 44736749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44736749 ?

Дата ухвалення - 16.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 44736749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44736749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44736749, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44736749, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44736749 refers to case No. 815/12204/2012

This decision relates to case No. 815/12204/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44736745
Next document : 44736752