Ухвала суду № 44733235, 26.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Справа № 924/321/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача: Войналович О.М. (дов. № б/н від 07.04.14р.);Снігурський В.Є. (дов. № б/н від 22.08.14р.)

відповідача: Кришевський Д.М. (дов. № 3359/18 від 22.08.14р.);Семенюк І.В. (дов. № 1854/18 від 21.08.12р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.14 р. у справі № 924/321/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПАЛАС" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про зобов'язання видати технічні умови на підключення до газопостачання першої черги будівництва 16-ти поверхового 72-х квартирного житлового будинку за адресою: м.Хмельницький, вул. Подільська, 115

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.14 р. у справі № 924/321/14. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.14р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи і вимоги, викладені в апеляційній скарзі та надали пояснення. Водночас представник відповідача Семенюк І.В. подав заяву про продовження на 15 днів строку розгляду апеляційної скарги.

Представники позивача заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та надали свої пояснення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в судове засідання не з'явився, водночас на адресу суду електронною поштою надіслав письмові пояснення з додатками, разом з тим просить провести судове засідання без його участі.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на 15 днів строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.14 р. у справі № 924/321/14.

2. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 05.09.14р.:

- позивачу та відповідачу: обґрунтовані пояснення, щодо співвідношення наказу № 275 від 22.07.10р. та порядку розгляду в Мінрегіонбуді звернень щодо відхилень від діючих державних та будівельних норм протоколу від 27.0213 на підтвердження чи спростування фактів, викладених в додаткових документах, наданих позивачем 06.08.14р.

- третій особі: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.