Ухвала суду № 44733237, 20.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа № 918/390/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Бережко С.І. (дов. № 14-96 від 18.04.14р.)

відповідача - Бондар Ю.М. (дов. 03-05/7 від 02.01.14р.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.06.14 р. у справі № 918/390/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м.Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення 2 505 910 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.06.2014р. у справі № 918/390/14 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення 2 505 910 грн. 92 коп. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 43 075 грн. 33 коп. - основного боргу, 302 558 грн. 10 коп.- пені, 620 265 грн. 44 коп. - 3% річних, 190 354 грн. 56 коп.- інфляційних витрат, 23 125 грн. 07 коп.- витрат по оплаті судового збору, у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Рівненської області Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.06.2014р. у справі № 918/390/14 в частині відмови у стягненні пені в сумі 302 752, 52 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволити вимогу позивача про стягнення з відповідача частини пені в сумі 302 752, 52 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.14р. у справі № 918/390/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження.

В судовому засіданні від 20.08.14 р. представник позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Бережко С.І. підтримав вимоги апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своє правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 10.06.2014р. у справі № 918/390/14 в частині відмови у стягненні пені прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, без дослідження всіх істотних обставин справи, що мають значення для справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - Бондар Ю.М. заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та надав свої пояснення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило про причини неявки суду не повідомило крім цього, вимог ухвали суду від 07.08.14р. в частині надання документів не виконало.

Згідно п. 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, неподання необхідних доказів, необхідності витребування нових доказів застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 11.09.14 р.:

- позивачу: детальний розрахунок суми боргу по неустойці, інфляційних нарахуваннях, 3% річних та судовому збору, яка передавалася ТОВ "Рівнетеплоенерго" згідно договору № 13/4015 про переведення боргу; стан виконання судового рішення № 5019/1049/12 в примусовому порядку (докази звернення до органів державної виконавчої служби із відповідним наказом; докази відсутності перебування на виконанні наказу № 5019/1049/12).

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальному підприємству "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.