Ухвала суду № 44733229, 20.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 902/539/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Люльчак Л.П.

від третіх осіб: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ДП "45 експериментальний механічний завод" та Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.14 р. у справі № 902/539/14

за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженого органом якої є Кабінет Міністрів України в особі державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"

до Вінницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Міністерства оборони України.

про скасування рішення №46 Вінницької міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.07.14р. позов заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженого органом якої є Кабінет Міністрів України в особі державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Міністерства оборони України задоволено частково. Визнано недійсним п.п.1.2 п.1 рішення 46 сесії 4 скликання Вінницької міської ради № 1755 від 20.02.06р. "Про вилучення земельних ділянок у ДП МО України "45 експериментального механічного заводу".

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.14р. у даній справі скасувати в частині визнання недійсним п.п 1.2 п.1 рішення № 1755 від 20.02.06 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.14 р. у справі № 902/539/14 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження.

Крім того, ДП "45 експериментальний механічний завод" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Вінницької області від 09.07.14р. у даній справі та прийняти нове, яким визнати недійсним рішення 46 сесії 4 скликання Вінницької міської ради "Про вилучення земельних ділянок у ДП МО України 45 експериментального механічного заводу" за №1755 від 20.02.06р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.14р. у справі № 902/539/14 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та об'єднано до спільного розгляду з апеляційною скаргою відповідача.

Вказаними ухвалами зобов'язано сторони подати відзив на апеляційні скарги та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; відповідачу подати довідку щодо власника (користувача) спірної земельної ділянки станом на даний час, документи на підтвердження правового статусу спірної земельної ділянки.

Однак сторони вказаних вимог суду в частині надання документів не виконали.

В судовому засіданні від 20.08.14р. представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав, викладених у ній та надав свої пояснення.

Водночас, представники позивача, прокурора та третіх осіб в судове засідання від 20.08.14р. не забезпечили явку повноважних представників та не повідомили про причини неявки.

Згідно п. 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" вересня 2014 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 08.09.14р.:

- прокурору: обґрунтований відзив на апеляційні скарги та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу позивача та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- позивачу: обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- третім особам: обґрунтований відзив на апеляційні скарги та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3.Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.