Ухвала суду № 44733228, 06.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.08.2014
Номер справи
5004/1003/12
Номер документу
44733228
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Справа № 5004/1003/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Царик Ю.Б. (дов. б/н від 11.09.2013р.);

- Романишин Р.І. (керівник)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.14 р. у справі № 5004/1003/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Моделпак"

про припинення використання чужого комерційного найменування , внести та зареєструвати відповідні зміни до статуту щодо зміни найменування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.05.14р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель пак" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Моделпак" (надалі - відповідач) задоволено повністю. Зобов'язано відповідача припинити використання комерційного найменування "Моделпак", внести та зареєструвати відповідні зміни до Статуту щодо зміни найменування. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2220,00 грн. витрат пов'язаних з оплатою судового збору; 12381,60 грн. витрат на оплату вартості судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 21.05.14р. у справі №5004/1003/12 повністю та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.14р. у справі №5004/1003/12 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 24.06.14р.

24.06.14р. в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи оголошено перерву до 06.08.14р.

В судовому засіданні від 06.08.14р. представники позивача - Царик Ю.Б., Романишин Р.І. заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та надали додаткові документи, які, на їхню думку можуть слугувати доказами, що підтверджують факт змішування діяльності та введення в оману споживачів. Вважають, що рішення господарського суду Волинської області від 21.05.14 р. у справі № 5004/1003/12 є законним та обґрунтованим, тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із його зайнятістю представника відповідача, який брав участь у даній справі в іншому судовому засіданні. Доказам на підтвердження цього долучено копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.14р. та довіреність за № 563 від 23.07.14р. Разом з тим, заявою від 05.08.14р. відповідач просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представника відповідача.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на 15 днів строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.14 р. у справі № 5004/1003/12

2. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 18.08.14р.:

- відповідачу: обґрунтовані пояснення на підтвердження чи спростування фактів, викладених в додаткових документах, наданих позивачем 06.08.14р.

4. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44733228 ?

Документ № 44733228 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44733228 ?

Дата ухвалення - 06.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44733228 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44733228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44733228, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 44733228, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44733228 відноситься до справи № 5004/1003/12

Це рішення відноситься до справи № 5004/1003/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44733227
Наступний документ : 44733229