Court ruling № 44733228, 06.08.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.08.2014
Case No.
5004/1003/12
Document №
44733228
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Справа № 5004/1003/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Царик Ю.Б. (дов. б/н від 11.09.2013р.);

- Романишин Р.І. (керівник)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.14 р. у справі № 5004/1003/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Моделпак"

про припинення використання чужого комерційного найменування , внести та зареєструвати відповідні зміни до статуту щодо зміни найменування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.05.14р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель пак" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Моделпак" (надалі - відповідач) задоволено повністю. Зобов'язано відповідача припинити використання комерційного найменування "Моделпак", внести та зареєструвати відповідні зміни до Статуту щодо зміни найменування. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2220,00 грн. витрат пов'язаних з оплатою судового збору; 12381,60 грн. витрат на оплату вартості судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 21.05.14р. у справі №5004/1003/12 повністю та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.14р. у справі №5004/1003/12 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 24.06.14р.

24.06.14р. в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи оголошено перерву до 06.08.14р.

В судовому засіданні від 06.08.14р. представники позивача - Царик Ю.Б., Романишин Р.І. заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та надали додаткові документи, які, на їхню думку можуть слугувати доказами, що підтверджують факт змішування діяльності та введення в оману споживачів. Вважають, що рішення господарського суду Волинської області від 21.05.14 р. у справі № 5004/1003/12 є законним та обґрунтованим, тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із його зайнятістю представника відповідача, який брав участь у даній справі в іншому судовому засіданні. Доказам на підтвердження цього долучено копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.14р. та довіреність за № 563 від 23.07.14р. Разом з тим, заявою від 05.08.14р. відповідач просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представника відповідача.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на 15 днів строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.14 р. у справі № 5004/1003/12

2. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 18.08.14р.:

- відповідачу: обґрунтовані пояснення на підтвердження чи спростування фактів, викладених в додаткових документах, наданих позивачем 06.08.14р.

4. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44733228 ?

Документ № 44733228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44733228 ?

Дата ухвалення - 06.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44733228 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44733228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44733228, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44733228, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 44733228 refers to case No. 5004/1003/12

This decision relates to case No. 5004/1003/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44733227
Next document : 44733229