РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
15 травня 2014 року Справа № 902/493/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Савченко Г.І. ,
судді Саврій В.А.
при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.
за участю представників:
від позивача 1- не з'явився
від позивача 2- Томчук М.А. (дов. б/н від 03.03.14р.)
від відповідача - ФОП ОСОБА_2
від прокуратури - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі №902/493/13
за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Вінниця
про стягнення 51742,10 грн., розірвання договору та зобов'язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі №902/493/13 відмовлено в задоволенні позову заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 51742,10 грн., розірвання договору та зобов'язання до вчинення дій.
Не погоджуючись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі №902/493/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник Квартирно-експлуатаційного відділу підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти рішення, яким задоволити позовні вимоги.
Відповідач заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та надав свої пояснення, разом з тим подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
В судове засідання від 15.05.14 р. представники Міністерства оборони України та прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері не з'явились.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів зодовільняе заявлене відповідачем клопотання та вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86,102 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційну скаргу заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі №902/493/13 на 15 днів.
2 Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Саврій В.А.
Судове рішення № 44733197, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/493/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: