Постанова № 44711808, 09.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/383/15-п

Провадження № 33/772/159/2015

Категорія: 257

Головуючий у суді 1-ї інстанції Боднар В. В.

Доповідач: Старинець Ю. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Старинець Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Піщанського району Вінницької області Гриба В.М. на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

В постанові суду зазначено, що 12.03.2015 року об 01:30 год. гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_4, а саме - висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити із нею бійку, на зауваження не реагував.

На дану постанову суду прокурором Піщанського р-ну Вінницької області було подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку подання апеляційної скарги на дану постанову та про скасування постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року і прийняти нову постанову, наклавши на ОСОБА_3 стягнення у відповідності до санкції даної, мотивуючи це тим, що постанова суду являється незаконною.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протест підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 294 ч. 2 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова суду І інстанції була винесена 16 березня 2015 року, а протест прокурора на дану постанову до Апеляційного суду Вінницької області надійшов, відповідно до штампу на конверті: 15 травня 2015 року, тобто з пропуском 10-денного терміну на оскарження даної постанови.

Разом з тим, будь-яких поважних причин пропуску цього строку прокурором в апеляції не наведено, тому в поновленні строку на опротестування постанови суду І інстанції щодо ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляцію повернути.

Що стосується посилань прокурора в своєму протесті на те, що прокуратурі Піщанського району стало відомо про наявність вказаної постанови суду лише 13 травня 2015 року під час перевірки судових рішень у справах про адміністративні правопорушення, то слід зазначити, що дані посилання не ґрунтуються на вимогах Закону, так як відповідно ст. 285 КУпАП копія постанови суду вручається особі, щодо якої її винесено та потерпілому. Обов'язкове направлення судом копії постанови в прокуратуру дана стаття не передбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Прокурору Піщанського району Вінницької області Грибу В.М. в поновленні строку на оскарження постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляцію заступника прокурора Піщанського району Вінницької області Гриба В.М. на дану постанову залишити без розгляду та повернути йому.

Постанова Апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Ю.В. Старинець

З оригіналом згідно: