Ухвала суду № 44711793, 08.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/20979/14-ц Провадження № 22-ц/772/1930/2015Головуючий в суді першої інстанції Романчук Р. В.Категорія 46Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання таким, що втратив право на користування житлом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 30 квітня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького міського суду від 10.11.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 належної їй на праві власності АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування даною квартирою.

Ухвалою Вінницького міського суду від 30.04.2015 року заяву ОСОБА_3, як законного представника малолітнього ОСОБА_4, про перегляд вказаного заочного рішення - залишено без задоволення.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення та на вказану ухвалу суду від 30.04.2015 року.

Проте, апеляційна справа в частині оскарження ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення підлягає поверненню до суду першої інстанції, з огляду на наступне.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду про залишення без задоволення її заяви про перегляд заочного рішення, а згідно ЦПК України така ухвала не підлягає оскраженню окремо від рішення суду, то апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали суду від 30.04.2015 року слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду від 30 квітня 2015 року, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: