Ухвала суду № 44711379, 28.04.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2943/14-ц

Провадження № 2/132/19/15

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Омега банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Омега банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

31.03.2015 року від представника ПАТ «Омега Банк» на підставі довіреності ОСОБА_2 надійшло на адресу суду клопотання про заміну позивача його правонаступником, мотивоване тим, що 31.12.2014 року між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до умов якого новим кредитором ОСОБА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, зважаючи на суть спору, суть позовних вимог та те, що згідно укладеного договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 року, відповідно до умов якого новим кредитором ОСОБА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» суд, приходить до висновку про необхідність заміни позивача у справі - ПАТ «Омега Банк», шляхом залучення до участі у справі його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека Кредит».

Згідно ч. 1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною ч.2 ст.37 ЦПК України передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі № 132/2943/14-ц за позовом ПАТ «Омега банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом залучення до участі у справі його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека Кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: