Ухвала суду № 44705568, 19.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

.

№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/13436/13 Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 3 вересня 2013 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року та не сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року. У заяві вказано на те, що в ухвалі не викладено змісту позовних вимог, що суперечить ч. 2 п.2 ст. 315 ЦПК України, у якій зазначено, що в ухвалі апеляційного суду повинен бути викладений короткий зміст вимог апеляційної скарги та судового рішення суду першого інстанції.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Про будь - які описки чи арифметичні помилки у заяві про виправлення описки не йдеться.

За таких обставин така заява задоволенню не підлягає.

Оскільки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановлена суддею одноособово у такому ж порядку вирішується питання щодо виправлення описок чи арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: