Ухвала суду № 44702893, 05.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 червня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області, Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Лисичанського міського відділу Кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області, Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області з вимогами про визнання дій відповідачів щодо виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2014 року (415/4330/14-п 3/415/931/14) після спливу строку давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень протиправними з 09 березня 2015 року; зобов'язання відповідачів припинити виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2014 року (справа №415/4330/14-п 3/415/931/14) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді адміністративного арешту строком на 10 днів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом даного позову є оскарження дій Лисичанського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області та Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, пов'язаних з виконанням постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2014 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Ухвалою від 03.04.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області, Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій повернуто позивачеві, оскільки він не підсудний Луганському окружному адміністративному суду, роз'яснено право звернутися з даним позовом до відповідного місцевого загального суду як адміністративного.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 № 812/1/15 скасовано, справу № 812/1/15 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області, Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині ухвали від 27.05.2015 зазначено, що справа № 812/1/15 повинна розглядатися у порядку, передбаченому КУпАП, а не в порядку, передбаченому КАС України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

На виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 суддя відмовляє у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області, Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, роз'яснивши позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн., яка підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 108, 165, 185, 186 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області, Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, роз'яснивши право звернутися до місцевого загального суду.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 93191, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок), сплачений за квитанцією № 0.0.368719701.1 від 02 квітня 2015 року у Сєвєродонецькому відділенні Луганської філії ПриватБанк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяА.Г. Секірська