КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
02 червня 2015 року 810/5656/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,
при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки),
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з позовом до Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2304/0017011705/137 від 19.06.2014, №2305/0017031705/138 від 19.06.2014, №2309/0017041705/139 від 19.06.2014 та вимогу №Ф-6/0017001705 від 19.06.2014 про сплату боргу (недоїки).
02.06.2014 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в справі. Зокрема зазначив, що 30.05.2015 позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві із заявою про надання інформації про нарахування та сплату ним єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік помісячно, тому, у зв'язку із вказаним просив суд зупинити провадження у справі до отримання позивачем зазначеної довідки.
Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити до отримання від позивача довідки про сплату єдиного соціального внеску за 2011 рік помісячно.
Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Зобов'язати фізичну особу-підприємеця ОСОБА_2 надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) відповідь управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) на її заяву від 30.05.2015.
Провадження в справі зупинити до отримання судом вищезазначеного письмового доказу.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Басай О.В.
Судове рішення № 44702798, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/5656/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: