РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
18 лютого 2013 року Справа №5019/151/12
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.12р. у справі № 5019/151/12
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.12р. у даній справі звернувся позивач - Рівненська міська рада.
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що заявником були усунуті обставини, які зумовили повернення апеляційної скарги ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.12 р.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.12р. у справі №5019/151/12.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 44699094, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/151/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: