РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
18 лютого 2013 року Справа №5019/151/12
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.12р. у справі № 5019/151/12
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.12р. у даній справі звернувся позивач - Рівненська міська рада.
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що заявником були усунуті обставини, які зумовили повернення апеляційної скарги ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.12 р.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.12р. у справі №5019/151/12.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 44699094, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5019/151/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: