Ухвала суду № 44687858, 30.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 березня 2012 року Справа № 5019/2869/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.12 р. у справі № 5019/2869/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 89 831 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.02.12 р. у справі №5019/2869/11 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 89831 грн. 82 коп. задоволені частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1642 грн. 19 коп. заборгованості по розрахунках, 106 грн. 71 коп. пені, 109 грн. 62 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 52 грн. 67 коп. 3% річних та 38 грн. 22 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.12 р. у справі №5019/2869/11 та постановити нове рішення, яким позовні вимоги апелянта задовольнити в повному обсязі.

При цьому, в апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заявлено клопотання, яким апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що не був вчасно повідомлений про винесення рішення та отримав його поштою із значним простроченням.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від "14" лютого 2012 р. у справі № 5019/2869/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.