Ухвала суду № 44687859, 18.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 квітня 2012 року Справа № 5019/1270/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лада-Полісся" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.01.12р. у справі № 5019/1270/11 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лада-Полісся"

до відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення в сумі 132 176 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2012 року у справі № 5019/1270/11 апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лада-Полісся" була призначена до розгляду на 18 квітня 2012 року об 12:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До початку розгляду апеляційної скарги по суті від приватного акціонерного товариства "Лада-Полісся" надійшла заява із клопотанням щодо розгляду апеляційної скарги без участі їхнього представника у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Цією ж заявою додані ряд додаткових доказів, які витребовувалися судом та самостійно надані позивачем в обгрунтування позовних вимог. При цьому у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.04.12р. позивачем не виконані: не надано копії Договору з додатками №11/А від 15 серпня 2007р.; не надано фото та відеоматеріалів з зафіксуванням фактичного стану приміщення, території та комунікацій на момент укладення Договору (надані фотографії не можуть судом апеляційної інстанції розцінюватися, як виконання вимог ухвали від 04.04.12р., оскільки належним чином не оформлені - відсутні пояснення на який момент такі фотографії виконані); не надане обґрунтоване письмове пояснення щодо відсутності додатків до даного Договору (порушення позивачем п.10.2. Договору оренди). У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду, позивач у письмових поясненнях не обґрунтував причин, по яких такі вимоги виконані не можуть бути. У іншому випадку - мають бути надані усні пояснення у судовому засіданні представником.

Відповідач витребуваних ухвалою письмових доказів не надав, однак у поясненні від 18.04.12р. пояснив, що перевірок його господарської діяльності органом державної податкової служби не проводилося. В іншій частині надані письмові пояснення.

Упродовж 18 квітня 2012 року судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошувалася перерва з метою надання можливості представнику відповідача надати належним чином оформлені повноваження на представництво його інтересів адвокатом (ордер).

Після підтвердження повноважень у судовому засіданні, враховуючи зайнятість судової колегії по іншій справі та закінчення робочого дня з метою додаткового дослідження поданих доказів у день судового засідання, а також витребування не наданих доказів, є необхідність відкласти розгляд апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження датована 20 лютого 2012 р. На підставі ст. 102 ГПК України, з урахуванням ст. 51 ГПК України, останнім днем двомісячного розгляду апеляційної скарги є 20 квітня 2012р.

Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Представник відповідача подав письмову заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З урахуванням аналогії закону (ст.69 ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду апеляційної скарги, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає до задоволення.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, відкласти розгляд апеляційної скарги в межах ст. 102 ГПК України, подані перед початком судового засідання письмові докази даної справи дослідити більш детально, та втретє витребувати у позивача і відповідача докази та письмові пояснення, зазначені в ухвалі від 04 квітня 2012 року, окрім тих, які були надані в даному судовому засіданні.

З метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, з метою повторного витребування у сторін письмових доказів та пояснень та дослідження вже наданих доказів перед початком судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на "07" травня 2012 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача і відповідача за три дні до початку судового засіданням через канцелярію суду надати письмові докази та пояснення, зазначені в ухвалі від 04.04.12 р., окрім тих, які були надані в даному судовому засіданні.

4. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.