Ухвала суду № 44687855, 09.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 квітня 2012 року Справа № 5019/1152/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

третя особа: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 20.09.11р. у справі № 5019/1152/11 (суддя Мамченко Ю. А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 особа-громадянин ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за спожиті обсяги природного газу в розмірі 14 444,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 березня 2012 року у справі №5019/1152/11 апеляційна скарга ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 була призначена до розгляду на 09 квітня 2012 року об 15:10 год.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали суду).

Від представника відповідача в судовому засіданні перед початком розгляду апеляційної скарги по суті поступило усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, участь якого вважає обов'язковою. Також представник просить витребувати у третьої особи докази користування приміщенням та використання природного газу.

Колегією суддів зазначені клопотання винесені на обговорення. Представник позивача відніс прийняття рішення по даним клопотанням на розсуд суду.

Також представники сторін подали письмову заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження датована 07 лютого 2012 р. На підставі ст. 102 ГПК України, з урахуванням ст. 51 ГПК України, останнім днем двомісячного розгляду апеляційної скарги є 09 квітня 2012р.

Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З урахуванням аналогії закону (ст.69 ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду апеляційної скарги, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, відкласти розгляд апеляційної скарги в межах ст. 102 ГПК України та витребувати у третьої особи ОСОБА_5 додаткові докази та письмові пояснення.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність витребування від третьої особи ОСОБА_5 додаткових письмових доказів, а саме: письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги та спростувати чи підтвердити наявність статусу суб'єкта підприємницької діяльності (довідка із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); письмові пояснення стосовно придбання нерухомого майна за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Ремель, вул. Ремельська, 70; письмові пояснення з приводу використання на цьому об'єкті природного газу із зазначенням мети його використання; письмові пояснення чи відчужувалося або передавалося в оренду третім особам нерухоме майно за вказаною адресою.

З метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, з метою витребування у третьої особи вищевказаних документів, колегія суддів приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на "23" квітня 2012 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати третю особу ОСОБА_5 через канцелярію суду надати наступні докази:

письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги та спростувати чи підтвердити наявність статусу суб'єкта підприємницької діяльності (довідка із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

письмові пояснення стосовно придбання нерухомого майна за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Ремель, вул. Ремельська, 70;

письмові пояснення з приводу використання на цьому об'єкті природного газу із зазначенням мети його використання;

письмові пояснення чи реалізовувалося або передавалося в оренду третім особам нерухоме майно за вказаною адресою.

3. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.