Справа № 4-с-8
2007 року
УХВАЛА
16 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо дій державного виконавця, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду 15 листопада 2007 року зі скаргою про вжиття заходів щодо дій державного виконавця, посилаючись на те, що до бухгалтерії за місцем його роботи, а саме до Лозівської авторемонтної майстерні надійшло доповнення до розпорядження з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Згідно даного розпорядження пропонується утримувати аліменти на користь ОСОБА_2у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також встановлено суму боргу по сплаті аліментів станом на 1.10.2007 року у розмірі 1665 гривень 49 копійок. Заявник з даним розпорядженням не погоджується, оскільки станом на 1.10.2007 року заборгованості по виплаті аліментів немає, рішення суду виконуються вчасно та в повному обсязі. В зв'язку з чим просить вжити заходів, щодо дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 та пояснити на підставі якого виконавчого документу надіслано вищезазначене доповнення до розпорядження.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в скарзі повинно бути вказано особу чиї дії оскаржуються;
- немає посилання на норми закону, який регулює дані правовідносини.
· не надані документи, що посвідчують особу (копія паспорта та ідентифікаційного номеру);
· не оплачений судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на р/р 31412537500015 в Лозівському ВДК в Харківській області, МФО 851011, код 24134414;
· не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 гривень 50 копійок на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо дій державного виконавця залишити без руху, надавши заявнику строк до 29 листопада 2007 року для усунення недоліків скарги, а саме: в скарзі повинно бути вказано особу чиї дії оскаржуються; немає посилання на норми закону, який регулює дані правовідносини; не надані документи, що посвідчують особу (копія паспорта та ідентифікаційного номеру);
не оплачений судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на р/р 31412537500015 в Лозівському ВДК в Харківській області, МФО 851011, код 24134414; не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 гривень 50 копійок на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в, ухвалі про залишення скарги без руху, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 4467731, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4-с-82007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: