Справа № 4-с-8
2007 року
УХВАЛА
16 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо дій державного виконавця, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду 15 листопада 2007 року зі скаргою про вжиття заходів щодо дій державного виконавця, посилаючись на те, що до бухгалтерії за місцем його роботи, а саме до Лозівської авторемонтної майстерні надійшло доповнення до розпорядження з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Згідно даного розпорядження пропонується утримувати аліменти на користь ОСОБА_2у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також встановлено суму боргу по сплаті аліментів станом на 1.10.2007 року у розмірі 1665 гривень 49 копійок. Заявник з даним розпорядженням не погоджується, оскільки станом на 1.10.2007 року заборгованості по виплаті аліментів немає, рішення суду виконуються вчасно та в повному обсязі. В зв'язку з чим просить вжити заходів, щодо дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 та пояснити на підставі якого виконавчого документу надіслано вищезазначене доповнення до розпорядження.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в скарзі повинно бути вказано особу чиї дії оскаржуються;
- немає посилання на норми закону, який регулює дані правовідносини.
· не надані документи, що посвідчують особу (копія паспорта та ідентифікаційного номеру);
· не оплачений судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на р/р 31412537500015 в Лозівському ВДК в Харківській області, МФО 851011, код 24134414;
· не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 гривень 50 копійок на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо дій державного виконавця залишити без руху, надавши заявнику строк до 29 листопада 2007 року для усунення недоліків скарги, а саме: в скарзі повинно бути вказано особу чиї дії оскаржуються; немає посилання на норми закону, який регулює дані правовідносини; не надані документи, що посвідчують особу (копія паспорта та ідентифікаційного номеру);
не оплачений судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на р/р 31412537500015 в Лозівському ВДК в Харківській області, МФО 851011, код 24134414; не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 гривень 50 копійок на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в, ухвалі про залишення скарги без руху, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
The court decision No. 4467731, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 4-с-82007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: