Court ruling № 4467720, 15.11.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.11.2007
Case No.
2-2112/2007
Document №
4467720
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2112/2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

15 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М. В., за участю прокурора - Коломенського О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 03 жовтня 2007 року з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Відповідачка має доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відомості про батька дитини записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконкому Єлизаветівської сільської ради № 13 від 28 лютого 2007 року дитина тимчасово, терміном на 6 місяців, була влаштована до дитячого державного закладу -Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини № 1. За час перебування дівчинки у дитячому закладі, відповідачка не відвідувала її, не цікавилась розвитком та станом здоров'я, не надавала ніякої допомоги, взагалі не брала ніякої участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої дитини. Виконкомом Єлизаветівської сільської ради ОСОБА_1 була виділена квартира, але умов для повернення та проживання дитини у сім'ї не створено. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, безвідповідально поставилась до виконання материнських обов'язків. Неодноразові бесіди з нею позитивного результату не дали. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить позбавити громадянку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, а також стягнути на її утримання аліменти.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що ОСОБА_1 проявляє себе з позитивного боку, що виражається у реальному наміру і у діях відповідачки, які направлені на те, щоб її дочка - ОСОБА_2, 17 січня 2007 року народження, проживала з нею і знаходилась на її вихованні і утриманні. Про вищезазначене свідчить заява ОСОБА_2, її сестри - ОСОБА_3, її матері - ОСОБА_4, акт обстеження умов проживання ОСОБА_2, висновок опікунської ради від 14.11.2007 року щодо надання ОСОБА_1 дозволу на повернення їй дитини, рішення виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 14.11.2007 року. На підставі вищезазначеного представник позивача - служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, відмовився від позовних вимог у повному обсязі і прохав провадження у даній справі закрити, про що надала заяву.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Виходячи з положень статті 83 ЦПК України, у якій зазначено, що при закритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, суд не стягує судовий збір з жодної із сторін.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 83, 89, ч.2 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4467720 ?

Документ № 4467720 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4467720 ?

Дата ухвалення - 15.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4467720 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4467720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4467720, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4467720, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4467720 refers to case No. 2-2112/2007

This decision relates to case No. 2-2112/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4467711
Next document : 4467731