Рішення № 4467674, 19.11.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА №2-2091/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 02 жовтня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку за №5730094 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2 використовував електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. За період часу з 19.08.2005 року по 19.07.2007 року споживачем було використано електроенергії без сплати на суму 184 грн. 08 коп.. Рішенням Лозівського міськрайонного суду від 19.01.2006 року були задоволені вимоги АК «Харківобленерго» про стягнення з відповідача заборгованості на суму 385 грн. 32 коп. Тому сума заборгованості по сплаті за використану електроенергію складає 569 грн. 36 коп. станом на 06.09.2007 року. У відповідності з пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення , і пунктів 1, 11 Договору відповідачі були зобов'язані щомісячно проводить оплату за використану ними електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго». Від відповідача не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідача, не надавались. В зв'язку з цим приміщення квартири, де мешкає відповідач було знеструмлено.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго»: заборгованість за використану електроенергію в сумі 184 грн. 08 коп.; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, а також надав до суду заяву, в якій зазначив, що 10 листопада 2007 року в газеті «Слобідський Край» та 11-ій сторінці було надруковано судове оголошення про повідомлення відповідачки стосовно часу і місця розгляду даної цивільної справи, тим самим АК «Харківобленерго» завдано матеріальні збитки, пов'язані з цим згідно рахунку-фактури № 1175 від 07.11.2007 року КП редакції газети «Слобідський Край» та інших доданих до зазначеної заяви платіжних документів. На підставі вищевикладеного, представник позивача прохав стягнути з відповідачки понесені АК «Харківобленерго» матеріальні збитки, що пов'язані з розміщенням судового оголошення, в сумі 179 гривень 40 копійок.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що оголошення у номері 125 (21019) газети «Слобідський Край» від 10 листопада 2007 року. Причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов вони не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 19 вересня 2005 року між споживачем електричної енергії, ОСОБА_2, та енергопостачальником, АК «Харківобленерго», було укладено договір про користування електричною енергією за №5730094 (а.с. 6-7). На підставі вищезазначеного договору про користування електричною енергією, на ім'я побутового абонента ОСОБА_2 було відкрито особистий рахунок за №5730094 (а.с. 5), яка використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою свого місця проживання. За період часу з 19.08.2005 року по 19.07.2006 року споживачем було використано електроенергії без сплати на суму 184 грн. 08 коп.. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2006 року були задоволені вимоги АК «Харківобленерго» про стягнення з відповідачки заборгованості на суму 385 грн. 32 коп., що підтверджується копією заочного рішення (а.с. 12). Тому станом на 06.09.2007 року загальна сума заборгованості по сплаті за використану електроенергію складає 569 грн. 36 коп., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та абонентською довідкою за особовим рахунком № 5730094 (а.с. 8, 9-12). У зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідачки позивачу невідоме, ОСОБА_2 була викликана через опублікування оголошення у номері газети «Слобідський Край», у якому зазначалося час та місце розгляду справи. У зв'язку з викладеним позивач поніс матеріальні збитки у розмірі 179 гривень 40 копійок, що підтверджується рахунком фактурою № 1175 від 07 листопада 2007 року, податковою накладною, платіжним дорученням № 474 від 09 листопада 2007 року та актом здачі-прийняття робіт № СК-0125/1.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності з пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою KM України №1357 від 26 липня 1999 року, і пунктів 1, 11 Договору №1710064 відповідачі були зобов'язані щомісячно проводити оплату за використану електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін, вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго". Однак, відповідачка вносила плату за використану електроенергію нерегулярно та невчасно, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з пунктом 28 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Проте вищезазначених дій ОСОБА_2 не вчиняла, оскільки вона не зверталася до АК «Харківобленерго» з подібною заявою та не надавала ніяких довідок.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" суд, -

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 3, буд. 25, кв. 35, на користь акціонерної компанії „Харківобленерго" (розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за використану нею електричну енергію в сумі 184 грн. 08 коп. (сто вісімдесят чотири гривні 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" витрати по справі (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" матеріальні збитки, понесені позивачем при розміщення оголошення у пресі щодо повідомлення ОСОБА_2 про час та місце слухання даної справи, в сумі 179 гривень 40 копійок (сто сімдесят дев'ять гривень 40 коп.) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.